№ 1-352/2019 (№11911300001000008)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 14 июня 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Каюмовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Калашникова А.В., представившего удостоверение № 242 от 12 марта 2007 года и ордер № 1509 от 10 июня 2019 года,

переводчика Р.У.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Жаркинбоева Абдумуминжона Махмуджона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 у. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2017 года ФИО1 у. прибыл в Российскую Федерацию.

08 ноября 2018 года при проверке соблюдения миграционного законодательства сотрудниками МВД России по Республике Башкортостан установлен ФИО1 у., который пребывал на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08 ноября 2018 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

08 ноября 2018 года ФИО1 у. надлежащим образом уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течении пяти лет со дня фактического исполнения решения суда, а также уведомлен о правовых последствиях нарушения данного запрета в виде уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации. 09 ноября 2018 года ФИО1 у. самостоятельно выехал из Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Однако ФИО1 у. умышлено, то есть заведомо зная и осознавая о наличии запрета въезда в Российскую Федерацию, установленного действующим законодательством Российской Федерации и осознавая, что он является иностранным гражданином, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, в нарушение действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих въезд и пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, в 21 час 10 минут (Время Новосибирское) 08 марта 2019 года, следуя авиарейсом «Фергана-Новосибирск», пересек Государственную границу и въехал на территорию Российской Федерации в воздушном пункте пропуска «Толмачево» (г. Обь Новосибирская область аэропорт Толмачево).

Своими действиями ФИО1 у. нарушил законодательный запрет о въезде в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу и осуществил въезд в Российскую Федерацию в период действия в отношении него правовых последствий примененной процедуры выдворения, посягнув тем самым на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении её особого правового режима.

ФИО1 у. нарушил закрепленные статьями 4, 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты Государственной границы Российской Федерации.

Статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» лица, виновные в нарушении правил режима Государственной границы, несут уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами следствия, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит. 

Также подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения условий, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суд пришёл к выводу о вынесении в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Жаркинбоева Абдумуминжона Махмуджона угли суд квалифицирует по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1 у., который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе Магадане имеет место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Магадану не состоит. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. Подсудимый состоит в браке, иждивенцев не имеет. Официально не трудоустроен. На момент совершения преступления ФИО1 у. исполнилось 24 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 у. и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 у. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание последнему подлежит назначению в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного. 

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение последнего, наличие сбережений и материальной возможности к уплате штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённая в отношении ФИО1 у. (том 1 л.д. 67), подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - паспорт Республики Узбекистан №, миграционную карту серии № на имя ФИО1 у., которые на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению ФИО1 у. по принадлежности (том 1 л.д. 96-97, 98).

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 52, 141, 142-143), выплаченной адвокату Калашникову А.В. за осуществление защиты ФИО1 у. в ходе дознания, взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Жаркинбоева Абдумуминжона Махмуджона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма назначенного наказания в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (Служба в городе Магадане л/с 00471Y01000), ИНН 

<

***>, КПП 490943001, счет 40101810505070010001 в Отделение Магадан, БИК банка получателя 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 18911609000017000140, наименование платежа: штраф.

Вещественные доказательства по делу: - паспорт Республики Узбекистан №, миграционную карту серии № на имя ФИО1 у. - вернуть ФИО1 у. по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении Жаркинбоева Абдумуминжона Махмуджона угли, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд, с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Москович