Дело №2-446/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 24 ноября 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 рублей. Заемщик ФИО2 умерла 18.06.2018 года, в связи с чем банк предъявил иск к его наследственному имуществу. Сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 23434,97 руб.

Просит суд взыскать в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 23434,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 903,04 рубля.

В ходе судебного заседания определением судьи в протокольной форме привлечена в качестве надлежащего ответчика по делу ФИО1, являющаяся наследником после смерти ФИО2 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК ПФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 15.06.2011 на основании заявления заемщика между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44000,00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д.38).

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, однако заемщик условия возврата кредитных денежных средств нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением составляет 23434,97 рублей, из которой: сумма основного долга – 22002,27 рублей, сумма процентов – 842,70 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок сумм в погашение задолженности - 590,00 рублей.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафных санкций суд признает арифметически верным, обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, действующего законодательства.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.51).

Как следует из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, является ее дочь ФИО1

Из копии свидетельств о праве на наследство по закону от 19.12.2018 года следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которое состоит из: земельного участка, площадью 972,44 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта - 115078,55 рублей, индивидуального жилого дома, общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость объекта – 217593,30 рублей, недополученной пенсии в сумме 9840,68 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2073,51 рубля, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № на счетах № в сумме 42,81 рубля, № в сумме 75,67 рублей. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму, превышающую цену иска, суд считает возможным заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере 23434,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 903,04 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере 23434,97 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 903,04 рубля.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.