Судья Кашаев Б.В. 22-163

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 11 марта 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: 

председательствующего Колесникова Н.С., 

при секретаре Ерёминой Я.В.,

с участием:

прокурора Комарницкой О.М.,

обвиняемого Григорьева А.С. посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Балашовой О.С., представившей удостоверение (****) и ордер №60/132694 от 11.03.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Григорьева А.С. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 25 февраля 2021 года, которым обвиняемому Григорьеву А.С., 

<

...> года рождения, уроженцу 

<

...>, не имеющему судимостей, влекущих правовых последствий,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6-ти месяцев, т.е. до 27 апреля 2021 года включительно. 

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С.; выслушав выступления обвиняемого Григорьева А.С. и его адвоката Балашовой О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Комарницкой О.М. о законности судебного постановления, суд

у с т а н о в и л:

Следственными органами Григорьев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

29.10.2020 следственным отделом СУ УМВД России по городу Пскову возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В этот же день в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Григорьев А.С. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и Григорьеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

30.10.2020 постановлением Псковского городского суда Псковской области в отношении Григорьева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, которая впоследствии продлевалась 24.12.2020, всего до 4-х месяцев – по 27 февраля 2021 года включительно; срок содержания обвиняемого под стражей был исчислен с момента его фактического задержания с 28.10.2020.

В ходе предварительного следствия к расследуемому уголовному делу присоединено ещё 21 уголовное дело, возбужденное по признакам преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по основаниям причастности к совершению указанных преступлений одного лица - Григорьева А.С.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в очередной раз 19 февраля 2021 года - до 6-ти месяцев, то есть до 28 апреля 2021 года.

В связи с тем, что срок содержания Григорьева А.С. под стражей истекает 27.02.2021, старший следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Псковской области Васильев Е.В., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по Псковской области Мамедова P.P., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 28.04.2021 включительно.

В обоснование следователем указано на необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, а именно: дополнительно осмотреть изъятый у Григорьева А.С. мобильный телефон; допросить 25 свидетелей, принимавших участие в изъятии наркотических средств; получить из 4-х сотовых компаний и осмотреть документы с информацией о соединениях абонентских номеров; получить и осмотреть документы о движении денежных средств; предъявить Григорьеву А.С. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и с соблюдением установленных процессуальных сроков направить уголовное дело прокурору.

Следователем указано, что Григорьев А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и подозревается в совершении 21 аналогичного преступления, в г. Псков приехал с целью систематического сбыта наркотических средств и до задержания проживал в съёмной квартире, используемой для занятия преступной деятельностью, официально не трудоустроен, в связи с чем сбыт наркотических средств являлся его единственным источником дохода.

Следователь полагает, что в случае изменения меры пресечения Григорьев А.С. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с принятым судебным решением. Указывает на то, что вывод суда о возможности скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность, не подтвержден какими-либо сведениями. 

Просит учесть, что он ранее не судим, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, активно способствует расследованию уголовного дела, характеризуется удовлетворительно. С учётом состояния здоровья, наличия регистрации, отсутствия намерений скрываться, Григорьев просит об отмене судебного решения, избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны по делу, суд находит постановление суда 1 инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК, на срок до 6 месяцев. 

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Григорьева А.С. под стражей подано уполномоченным должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.

Основания и порядок задержания Григорьева А.С. соблюдены, также соблюден порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, а также для ее продления, не отпали и не изменились.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрений в совершении обвиняемым инкриминированного деяния, а именно: рапорт об обнаружении в действиях Григорьева А.С. признаков преступления; протокол наблюдения; протокол личного досмотра Григорьева А.С. и изъятия у него свёртков с веществами, которые согласно справкам экспертов относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам; протокол обыска по месту проживания Григорьева А.С. в г. Пскове и изъятия свёртков с веществами, которые согласно справкам экспертов относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам; протоколы допросов свидетелей, а также иные материалы дела, что, по смыслу закона, является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Органами предварительного следствия Григорьев А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и подозревается в совершении 21 аналогичного преступления. Из материалов следствия усматривается, что обвиняемый приехал на территорию города Пскова с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ; до задержания проживал в съёмной квартире, используемой для занятия деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств; официального источника дохода не имеет, источником дохода обвиняемого была выручка от продажи наркотических средств; Григорьев является потребителем наркотических средств.

Судом первой инстанции также учитывалось, что Григорьев А.С. является гражданином РФ, не имеющим судимостей, влекущих правовых последствий, на специальных медицинских учётах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, социально адаптирован в обществе, 

<

...> а также судом принималось во внимание его состояние здоровья, отношение к предъявленному обвинению и способствование расследованию инкриминируемых преступлений.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также данные о личности обвиняемого, позволили суду первой инстанции согласиться с обоснованностью доводов следователя о возможности сокрытия Григорьева от органов предварительного следствия и суда и продолжения преступной деятельности.

С учетом приведенных характеризующих данных, обстоятельств инкриминированных Григорьеву деяний, с указанным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возможности отмены либо изменения в отношении Григорьева меры пресечения на более мягкую – в виде домашнего ареста, являлся предметом обсуждения суда первой инстанции, однако оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суд мотивированно не усмотрел.

Судом апелляционной инстанции также не усматривается оснований для изменения в отношении Григорьева меры пресечения на более мягкую, т.к. иная мера пресечения, кроме содержания под стражей, не будет способствовать эффективному обеспечению должного поведения Григорьева, обвиняемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и подозреваемого в совершении 21 аналогичного преступления, относящихся к категории особо тяжких.

Следователем приведены убедительные доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, обусловленные проведением ряда процессуальных и следственных действий.

Признаков неэффективности расследования уголовного дела, исходя из представленных материалов, апелляционный суд не усматривает.

Учитывая характер инкриминируемых Григорьеву А.С. преступлений и соблюдая принцип разумной необходимости в ограничении права последнего на свободу, в целях создания нормальных условий производства предварительного следствия, суд апелляционной инстанции находит разумным и обоснованным указанный следователем срок для продления обвиняемому содержания под стражей, соответствующим объему запланированных следователем действий. 

Состояние здоровья обвиняемого не препятствует нахождению последнего в условиях следственного изолятора. 

Все выводы суда первой инстанции подтверждены представленными исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. 

Постановленное по делу судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и является мотивированным, законным и обоснованным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 25 февраля 2021 года в отношении Григорьева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г.Санкт-Петербург в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий