П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 февраля 2024 года п. Балаганск

Судья Балаганского районного суда Иркутской области Кравцова О.А., (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1/2024 о нарушении ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

в отношении Ратушняк 

<

данные изъяты>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате которого потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, представил копии свидетельств о рождении детей. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Потерпевший 

<

данные изъяты> будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, судебная повестка вручена 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

На основании ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется произодство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями потерпевшего, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола 

<

данные изъяты> об административном правонарушении следует, что 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не справился с рулевым управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытого перелома поперечных отростков С6, С7 позвонков справа - указанное повреждение относится к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель. Телесные повреждения, имеющиеся у 

<

данные изъяты> могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в сроки и при обстоятельствах указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключение эксперта полученным в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сообщением КУСП в МО МВД России 

<

данные изъяты>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, в которых зафиксировано место ДТП, объяснениями 

<

данные изъяты>

Из письменных объяснений водителя ФИО1 следует, что он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, автомобиль был груженный пиломатериалом, во время движения у автомобиля отказали тормоза, он не справился с управлением, съехал в кювет, автомобиль опрокинулся на левую сторону, у автомобиля была повреждена левая дверь и лобовое стекло. В автомобиле находился пассажир 

<

данные изъяты> в последующем он узнал, что 

<

данные изъяты> обращался в больницу.

Из письменных объяснений потерпевшего 

<

данные изъяты> усматривается, что он ехал на пассажирском сидении в автомобиле 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1, автомобиль был гружен пиломатериалом, во время движения ФИО1 не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, приведенные обстоятельства подтверждают, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

При назначении наказания, судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 13000 рублей, что обеспечит достижение вышеуказанных целей административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.22.1, 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать Ратушняк 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 13000 (Тринадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Балаганский районный суд Иркутской области в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Постановление суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. А. Кравцова