Дело № 2-184/2023

УИД №75RS0004-01-2023-000262-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Михайловой Т.М.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием ответчика Тихоньких А.Н., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к администрации городского поселения «Город Балей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании заявки ФИО4 от 11.12.2018 года между АО «Тинькофф банк» (далее - Банк) и ФИО4 (далее - Должник) 06.02.2019 г. заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Таким образом, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.52, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197%годовых, при погашении кредита минимальными платежами 27,865 % годовых. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление Банком суммы Кредита на расчетный счет заёмщика и т.д. Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, поэтому Банк выставил Заемщику Заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении Договора кредитной карты и об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 04.02.2022 года в размере 72 684.09 рублей. Требования Заключительного счета Заемщиком не было исполнено. 27.01.2023 года между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по кредитному договору № от 06.02.2019 года, заключенного с ФИО4 (позиция в перечне должников №). Сумма переданных прав составила 72684.09 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 65289.87 руб., сумма задолженности по процентам 7263.3 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам 130.92 руб.

Просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО4 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в размере 72684,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2380,52 рублей.

Протокольным определением Балейского городского суда от 27 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Протокольным определением Балейского городского суда от 9 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены Тихоньких А.В., Тихоньких А.Н.

Протокольным определением Балейского городского суда от 7 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6

Протокольным определением Балейского городского суда от 27 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Протокольным определением Балейского городского суда от 1 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Определением Балейского городского суда Забайкальского края от 01 ноября 2023 года производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании ответчик Тихоньких А.Н., представитель ответчика ФИО1, действующая по устному заявлению, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. При этом Тихоньких А.Н. дополнительно пояснила, что после смерти своего 

<

данные изъяты> она оплатила за свой счет его долги в магазине. В ранее состоявшихся судебных заседаниях Тихоньких А.Н. указывала, что 

<

данные изъяты> ФИО5 наследство не принимал.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров», ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Тихоньких А.В., администрация городского поселения «Город Балей», АО «Тинькофф Страхование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 февраля 2019 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 300 000 руб.

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами банка по картам, однако, в нарушение условий заключенного с ним договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей.

Согласно п.8.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом, поэтому Банк выставил заемщику заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении договора кредитной карты и об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 04.02.2022 года в размере 72 684.09 рублей.

27.01.2023 года между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по кредитному договору № от 06.02.2019 года, заключенного с ФИО4 (позиция в перечне должников №). 

Сумма переданных прав составила 72684.09 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 65289.87 руб., сумма задолженности по процентам 7263.3 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам 130.92 руб., после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

24 декабря 2021 года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 11.01.2022 (л.д.№).

Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 24.12.2021 года, не заводилось (л.д. №).

Согласно выписке по счету № от 26.12.2021 года после его смерти произведена с расходная операция: 26.12.2021 года списание с карты на карту по операции 

<

перевод с карты на карту> через мобильный банк - 100 000 рублей, 26.12.2021 года списание с карты на карту по операции 

<

перевод с карты на карту> через мобильный банк - 20 000 рублей, денежные средства зачислены на счет ФИО3, 26.12.2021 года списание с карты на карту по операции 

<

перевод с карты на карту> через мобильный банк - 5 000 рублей, денежные средства зачислены на счет ФИО2, что ответчиком Тихоньких А.Н. не оспаривалось.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4 по состоянию на 24.12.2021 года составил 126431,32 руб.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из буквального смысла приведенной выше нормы следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления).

Исходя из указанных норм и разъяснений следует, что наследники заемщика несут обязанности по кредитному договору на предусмотренных в нем условиях, в том числе оплачивают проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Тихоньких А.Н. сняла денежные средства в размере 125 000 рублей со счета ФИО4 26.12.2021 года (бюджет Тихоньких А.Н. и Тихоньких А.В. является общим имуществом 

<

данные изъяты>), кроме того, как следует из пояснений самой Тихоньких А.Н., после смерти своего 

<

данные изъяты> ФИО4, она оплатила за свой счет долги наследодателя, которые имелись у последнего в магазине, тем самым фактически вступила в наследство после его смерти, в связи с чем, на Тихоньких А.Н. должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого последней наследственного имущества. 

Иного имущества у ФИО4 не установлено, так как согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости № от 05.05.2023г., сведения о правах на имеющиеся у ФИО4 объекты недвижимости отсутствуют, согласно уведомлению из КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 04.04.2023 года, зарегистрированных прав на объекты жилого назначения у ФИО4 не имеется, также отсутствуют зарегистрированные за ним транспортные средства, что подтверждается информацией МО МВД России «Балейский» от 06.04.2023.

Также судом установлено, что ФИО4 на дату смерти был застрахован по договору N № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка от 04.09.2013 года.

При заключении договора кредитной карты в заявлении-анкете ФИО4 выразил согласие на включение его в Программу страховой защиты банка в качестве застрахованного лица и поручил банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. В соответствии с Индивидуальными условиями договора включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка возможно по желанию заемщика при оформлении заявления-анкеты, плата 0,89% от задолженности вносится ежемесячно в составе регулярных платежей.

В рамках заключенного договора АО "Тинькофф Банк" является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.

Как следует из условий страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка», страховое покрытие по рискам «смерть» и «инвалидность» не распространяется на события, произошедшие в том числе в результате действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного, наркотического и/или токсического опьянения.

Аналогичное положение предусмотрено также и в содержании Программы коллективного страхования, в разделе "Исключения".

Как следует из заключения эксперта № от 26.01.2022 года, смерть гр.ФИО4 наступила в результате 

<

данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что смерть ФИО4 не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, поскольку наступила в результате действия, вызванного употреблением алкоголя.

Самостоятельных исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения Тихоньких А.Н. в ходе рассмотрения дела не заявляла.

Из письменного отзыва, поступившего от АО «Тинькофф Страхование» на исковое заявление Банка следует, что ФИО4 при заключении кредитного договора выразил согласие на присоединение к Программе страхования, о чем заполнил заявление, был включен в реестр застрахованных лиц. До настоящего времени в АО «Тинькофф Страхование» для получения страховой выплаты наследники ФИО4 не обращались.

С учетом изложенного, обязанность осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с положениями статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у страховщика в случае наступления события, являющегося страховым случаем, однако, поскольку по условиям заключенного договора страхования смерть застрахованного лица ФИО4 произошла в результате действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием исключения из страхового покрытия, задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследства. 

Таким образом, Тихоньких А.Н. в силу положений ст.ст.1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ обязана нести ответственность по долгам наследодателя.

В силу статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (пункт 3).

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Завещательное распоряжение в банке от имени ФИО4 отсутствовало.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Как следует из материалов дела, Тихоньких А.Н. в обоснование иска предъявила документы, подтверждающие, что она понесла расходы на погребение умершего в сумме 149515,51 руб., при этом суд считает необходимыми расходы в размере 95249,36 руб. (товарные чеки от 27.12.2021 года на сумму 15050 руб. и 8850 руб. соответственно, от 29.12.2021 года на сумму 55750 руб., кассовые чеки от 27.12.2021 года на сумму 1200 руб., 2400 руб. и 11999,36 руб. соответственно). При этом суд учитывает, что расходы по организацию поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле" выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, такие траты не относятся к расходам на погребение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти объем наследственного имущества умершего наследника, на который может быть обращено взыскание в счет образовавшейся заложенности перед истцом, составил 31181,96 руб. (126461,32 руб.-95249,36 руб.).

Следовательно, с Тихоньких А.Н. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежит взысканию заложенность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 31 181,96 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 

Доводы стороны ответчика о том, что совершенные 

<

данные изъяты> умершего должника расходы на достойное погребение не образуют факта принятия наследства, являются необоснованными, поскольку не все понесенные расходы являлись необходимыми, обеспечивающими достойные похороны умершего, и свидетельствуют о совершении Тихоньких А.Н. действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти ФИО4 Более того, для снятия денежных средств со счета наследника, Тихоньких А.Н. обязана была обратиться к нотариусу для получения постановления на снятие денежных средств для организации похорон, что ею сделано не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2380,52 руб., в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика Тихоньких А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1135,46 руб., при этом излишне уплаченную пошлину суд находит возможным вернуть истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тихоньких А.Н. в пользу истца ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1135,46 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к администрации городского поселения «Город Балей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО3, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем в требованиях к администрации городского поселения «Город Балей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, АО «Тинькофф страхование» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 31181,96 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4, умершего 24.12.2021 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135,46 рублей. 

Вернуть ООО «Агентство по урегулированию споров» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1245,06 руб. Обязать налоговый орган возвратить ООО «Агентство по урегулированию споров» уплаченную государственную пошлину в размере 1245,06 руб., платежное поручение №888 от 24.08.2023 г., внесенный в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, счет 40102810445370000059.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.М. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.