№ 1-197/2023

64RS0047-01-2023-001880-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю. и помощнике судьи Овчинниковой М.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Блескиной Д.Н.,

подсудимой Захаровой М.В. и ее защитника-адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший его представителя-адвоката Сдобникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Захаровой М.В., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей до задержания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей адвокатом в коллегии адвокатов «Особое мнение» Московской области, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

задержанной 

<

дата> и содержащейся под домашним арестом с 

<

дата>,

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двух малолетний детей 2010 и 2017 годов рождения, с неполным высшим образованием, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 16 сентября 2020 г. Домодедовским городским судом Московской области по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, № освободившегося по отбытии наказания,

задержанного и содержащегося под стражей с 

<

дата>, 

каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Захарова М.В. и ФИО1 совершили покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области от 28 октября 2016 г. № 2927-р Захаровой М.В. присвоен статус адвоката, внесенный в реестр адвокатов Московской области под регистрационным номером 50/8420, который не приостанавливался и не прекращался.

С 01 марта по 19 апреля 2023 г. у Захаровой М.В., являющейся действующим адвокатом, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 7 500 000 руб., принадлежавших ФИО2 под предлогом передачи их должностным лицам органов прокуратуры РФ и иных правоохранительных органов для решения вопроса о прекращении уголовного дела №, возбужденного 

<

дата>, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении Потерпевший №1, находящегося в производстве Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области и восстановления его на службе в органы внутренних дел РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, которая привлекла последнего для совершения указанного преступления, после чего Захарова М.В. и ФИО1 распределили свои роли на хищение денежных средств Потерпевший №1

В период с 01 марта по 19 апреля 2023 г. Захарова М.В., находясь на территории г. Москвы и Московской области, предложила ФИО1 совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана в особо крупном размере в сумме 7 500 000 руб. совместно, под предлогом передачи денежных средств должностным лицам органов прокуратуры РФ и иных правоохранительных органов для решения вопроса о прекращении уголовного дела № и восстановления Потерпевший №1 на службе в органы внутренних дел РФ, на указанное предложение ФИО1 согласился, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в особо крупном размере, в сумме 7 500 000 руб., в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Захаровой М.В.

При этом Захарова М.В. и ФИО1 планировали создать для Потерпевший №1 видимость решения вопросов в органах прокуратуры РФ и иных правоохранительных органах и необходимые условия для хищения имущества Потерпевший №1, так денежные средства в сумме 7 000 000 руб. они планировали похитить под предлогом передачи их должностным лицам органов прокуратуры РФ и иных правоохранительных органов для решения вопроса о прекращении уголовного дела № по ч.1 ст.291.2 УК РФ в отношении Потерпевший №1, находящегося в производстве Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области и восстановления Потерпевший №1 на службе в органы внутренних дел РФ, а 500 000 рублей Захарова М.В. и ФИО1 планировали похитить под предлогом оплаты их услуг по достижению соглашения с должностными лицами органов прокуратуры РФ и иных правоохранительных органов по принятию вышеуказанных решений в пользу Потерпевший №1 

В действительности Захарова М.В. и ФИО1 не собирались передавать денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 должностным лицам органов прокуратуры РФ и иных правоохранительных органов, а с целью их хищения создавали у Потерпевший №1 видимость наличия у них общих знакомых среди должностных лиц органов прокуратуры РФ и иных правоохранительных органах, а также намеревались полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 500 000 руб. безвозмездно и противоправно обратить в свою пользу и распорядиться ими по собственному усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, 12 апреля 2023 г. Захарова М.В. сообщила Потерпевший №1 о том, что последний должен перевести на указанную ему Захаровой М.В. банковскую карту денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет оплаты части ее совместных с ФИО1 услуг по достижению соглашения с должностными лицами органов прокуратуры РФ и иных правоохранительных органов по принятию вышеуказанных решений в пользу Потерпевший №1 При этом, Потерпевший №1 должен был перевести денежные средства на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях Захаровой М.В. и ФИО1, реквизиты которой были предоставлены ФИО1

12 апреля 2023 г. Потерпевший №1, усомнившись в законности действий адвоката Захаровой М.В. и ФИО1 обратился с обращением в УФСБ России по Саратовской области, сообщив, таким образом, в правоохранительные органы о противоправных действиях адвоката Захаровой М.В. и ФИО1, действуя тем самым в соответствии с Федеральным законом «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ. 

12 апреля 2023 г. в 19 час. 31 мин. (18 час. 31 мин. по Московскому времени) Потерпевший №1, действующий в рамках оперативного эксперимента, перевел свои личные денежные средства в сумме 98 500 руб. со своей банковской карты № с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк», открытым в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> Победы, д. 9, на банковскую карту № с расчетным счетом № АО «Тинькофф Банк», открытым в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «А», стр. 26, принадлежащую Свидетель №2, не осведомленного о предназначении денежных средств и преступных намерениях Захаровой М.В. и ФИО1, при этом Потерпевший №1 заплатил за перевод указанных денежных средств комиссию в сумме 1 477 руб. 50 коп. 

12 апреля 2023 г. Свидетель №2 осуществил снятие денежных средств в сумме 98 500 руб. со своей банковской карты в банкомате по адресу: 

<

...>, и здесь же передал денежные средства ФИО1 в наличной форме. Полученные от Свидетель №2 98 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, Захарова М.В. и ФИО1 похитили, потратив на личные нужды, продолжив реализовывать свой преступный умысел на мошенничество, а именно на оставшуюся часть денежных средств в сумме 7 400 000 руб. 

Продолжая реализовывать задуманное, 13 апреля 2023 г. Захарова М.В. с ФИО1, заранее договорившись с потерпевшим Потерпевший №1, прибыли в ресторан «Мангал» по адресу: 

<

...>, где Захарова М.В. и ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в особо крупном размере, путём обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, сознательно и умышленно ввели последнего, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в заблуждение относительно своих истинных намерений, где сообщили Потерпевший №1 о том, что последний должен передать денежные средства в сумме не менее 5 000 000 руб., для передачи сотрудникам органов прокуратуры РФ и иных правоохранительных органов, а также передать денежные средства в сумме 400 000 руб. Захаровой М.В. и ФИО1 за достижение соглашения с целью принятия положительных решений в пользу Потерпевший №1, тем самым создавая видимость своей работы по решению вопроса о прекращении уголовного дела № и восстановления Потерпевший №1 на службе в органы внутренних дел РФ. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 13 по 18 апреля 2023 г. ФИО1 по телефону сообщил Потерпевший №1 о том, что сумма решения вопроса увеличилась до 7 000 000 руб., и что последнему необходимо передать указанные денежные средства, договорившись при этом о встрече на 19 апреля 2023 г. в г. Саратове. 

Продолжая реализовывать задуманное, 19 апреля 2023 г. в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 55 мин. Захарова М.В. и ФИО1, находясь в ресторане «Мангал» по адресу: 

<

...>, получили от Потерпевший №1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 5 000 руб. и муляжи денежных купюр Центрального банка России номиналом 5 000 руб. каждая, на сумму эквивалентную 7 395 000 руб., из которых 7 000 000 руб. они получили под предлогом передачи их должностным лицам органов прокуратуры РФ и иных правоохранительных органов для решения вопроса о прекращении уголовного дела №, возбужденного 

<

дата>, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении Потерпевший №1 и находящегося в производстве Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области и восстановления Потерпевший №1 на службе в органы внутренних дел РФ, а 400 000 руб. под предлогом оплаты их услуг по достижению соглашения с должностными лицами органов прокуратуры РФ и иных правоохранительных органов по принятию вышеуказанных решений в пользу Потерпевший №1 

При этом, Захарова М.В. и ФИО1 заведомо знали и понимали, что не имеют возможности оказать влияния на принятие решения о прекращении уголовного дела № в отношении Потерпевший №1, а полученные денежные средства никому передавать не собирались, так как путем обмана намеревались обратить их в свою пользу и распорядиться ими по собственному усмотрению, однако довести до конца свой преступный умысел не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как 19 апреля 2023 г. они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Саратовской области в ресторане «Мангал» по адресу: 

<

...> при получении денежных средств от Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимые Захарова М.В. и ФИО1 свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимых в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемой и обвиняемой Захаровой М.В., оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в марте 2023 г. с Захаровой М.В. связался Потерпевший №1 и пояснил, что ему нужна помощь, а именно нужно решить вопрос о прекращении возбужденного уголовного дела Марксовским МСО по факту получения Потерпевший №1 взятки и восстановлении последнего на службе в органах внутренних дел РФ. После чего Захарову М.В. обратилась к ФИО1 с предложением похитить денежные средства Потерпевший №1 под предлогом прекращения возбужденного уголовного дела и восстановления на службе в органах внутренних дел РФ, на что ФИО1 согласился, 12 апреля 2023 г. Потерпевший №1 по указанию Захаровой М.В. перевел на банковскую карту Свидетель №2, реквизиты которой предоставил ФИО1, денежные средства в размере 98 500 руб. в счет предоплаты, в ходе встречи 13 апреля 2023 г. между ФИО1, Захаровой М.В. и Потерпевший №1 последнему разъяснено, что для решения вопроса о прекращении уголовного дела он должен передать денежные средства в сумме 500 000 руб., с учетом перевода на банковскую карту Свидетель №2, Захаровой М.В. и ФИО1 под предлогом оказания посреднических услуг и денежные средства для сотрудников в сумме не менее 5 000 000 руб. Далее в один из дней с 13 апреля 2023 г. по 18 апреля 2023 г. ФИО1 пояснил Потерпевший №1 о том, что для прекращения уголовного дела Потерпевший №1 должен передать денежные средства в сумме 7 000 000 руб. для сотрудников правоохранительных органов и 400 000 руб. в счет оплаты оставшейся суммы за посреднические услуги Захаровой М.В. и ФИО1, 19 апреля 2023 г. в ресторане «Мангал» г. Саратова Захарова М.В. и ФИО1 были задержаны при передаче денежных средств Потерпевший №1 в ресторане «Мангал» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 158-164, л.д. 181-184, л.д. 190-193, т. 2 л.д. 172-179, т. 3 л.д. 11-14)

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с марта 2023 г. по 19 апреля 2023 г. Захарова М.В. обратилась к ФИО1 с предложением о том, чтобы похитить денежные средства Потерпевший №1 под предлогом прекращения возбужденного уголовного дела и восстановления на службе в органах внутренних дел РФ, на что ФИО1 согласился, 12 апреля 2023 г. Потерпевший №1 по указанию Захаровой М.В. перевел на банковскую карту Свидетель №2, реквизиты которой предоставил ФИО1, денежные средства в размере 98 500 рублей в счет предоплаты. В ходе встречи от 13 апреля 2023 г., которая произошла между ФИО1, Захаровой М.В. и Потерпевший №1 последнему разъяснено, что для решения вопроса о прекращении уголовного дела он должен передать денежные средства в сумме 500 000 руб., с учетом перевода н а банковскую карту Свидетель №2, Захаровой М.В. и ФИО1 под предлогом оказания посреднических услуг и денежные средства для сотрудников в сумме не менее 5 000 000 руб. Далее в один из дней с 13 апреля 2023 года по 18 апреля 2023 г. ФИО1 пояснил Потерпевший №1 о том, что для прекращения уголовного дела Потерпевший №1 должен передать денежные средства в сумме 7 000 000 руб. для сотрудников правоохранительных органов и 400 000 руб. в счет оплаты оставшейся суммы за посреднические услуги Захаровой М.В. и ФИО1, согласно договоренностей передача указанной суммы должна была произойти 19 апреля 2023 г. в ресторане «Мангал» г. Саратова. Далее 19 апреля 2023 г. Захарова М.В. и ФИО1 задержаны при передаче денежных средств Потерпевший №1 в ресторане «Мангал» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 219-223, л.д. 230-233, л.д. 239-243, л.д. 180-187, т. 3 л.д. 27-31).

Виновность подсудимых Захаровой М.В. и ФИО1, кроме их полного признания вины в совершении преступного деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что в отношении него Марксовским МСО СУ СК РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки, после чего по рекомендации своего знакомого Свидетель №1 он обратился к Захаровой М.В., для оказания ею юридических услуг, в том числе, чтобы она помогла решить вопрос о прекращении уголовного дела, поскольку он полагал, что возбуждение в отношении него уголовного дела было незаконным. Позвонив Захаровой М.В. она указала ему перевести денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве предоплаты ее услуг, после чего усомнившись в правомерности действий Захаровой М.В. он 12 апреля 2023 г. обратился в УФСБ России по Саратовской области, затем 12 апреля 2023 г. он, действуя в рамках ОРМ, перевел на банковскую карту Свидетель №2, реквизиты которой предоставила ему Захарова М.В. денежные средства 100 000 руб., из которых переведены 98 500 руб. с комиссией в сумме 1 477 руб. 50 коп., 13 апреля 2023 г. он встретился с Захаровой М.В. и ФИО1, которые ему пояснили, что для решения вопроса о прекращении уголовного дела ему необходимо передать сначала 5 000 000 руб. для передачи правоохранительным органам и 400 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, через некоторое время ему позвонил ФИО1, который пояснил, что сумма увеличилась до 7 000 000 руб. для передачи правоохранительным органам, и 400 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, 19 апреля 2023 г. в ходе их совместной встречи, он под контролем УФСБ, в ресторане «Мангал» г. Саратова, передал указанные ими денежные средства, вследствие чего в ходе передачи денег Захарова М.В. и ФИО1 были задержаны. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в части указания дат встреч были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, которые потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил (т. 1 л.д. 143-148).

- показаниями свидетеля - следователя Марксовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что ею 

<

дата> было возбуждено уголовное дело в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 292.2 УК РФ, которое в последствии было истребовано СУ СК РФ по Саратовской области;

- показаниями свидетеля - следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ему передали для расследования уголовное дело в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 292.2 УК РФ, по которому им проводились процессуальные действия, также в судебном заседании показал, что защитником Потерпевший №1 выступал ФИО3, после чего данное уголовное дело было возвращено обратно в Марксовский МСО СУ СК РФ по Саратовской области;

- показаниями свидетеля - следователя Марксовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что после возращения уголовного дела в отношении Потерпевший №1 в Марксовский отдел им было принято решение о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, также в судебном заседании показал, что защитником Потерпевший №1 выступал ФИО3

- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 12 апреля 2023 г. по просьбе ФИО1 ему на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» были переведены денежные средства в сумме 98 500 руб., которые после перевода сразу же передал ФИО1 (т. 2 л.д.77-80).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что именно он обратился к Свидетель №2 о возможности перевода ему денежных средств потерпевшим Потерпевший №1 по указанию Захаровой А.М. Реквезиты банковской карты Свидетель №2 он передал Захаровой М.В. 

В судебном заседании подсудимая Захарова М.В. указала, что именно она передала реквизиты для оплаты суммы в размере 100 000 руб. потерпевшему Потерпевший №1 

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что именно он дал номер телефона Захаровой М.В. потерпевшему Потерпевший , которая сможет оказать содействие в разрешении вопроса по уголовному делу, возбужденному в отношении последнего (т. 2 л.д. 108-111).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что поскольку по его уголовному делу не было никаких продвижений по прекращению уголовного дела, он по рекомендациям Свидетель №1, который предоставил ему телефон адвоката Захаровой А.М., обратился к адвокату Захаровой А.М. для оказания ему юридических услуг, в том числе в помощи на законных основаниях о возможности прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, так как он утверждал, что возбуждение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 292.2 УК РФ являлось незаконным. 

- из показаний свидетеля супруги ФИО1 - Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на записях, которые ей предоставлялись для прослушивания она опознает голос своего супруга ФИО1 (т. 2 л.д.112-115);

- из показаний свидетеля отца Захаровой М.В. - Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что его дочь Захарова М.В. является действующим адвокатом, и на записях, которые ему предоставлялись для прослушивания она опознает голос Захаровой М.В. (т. 2 л.д. 62-65) 

Вина подсудимых Захаровой М.В. и ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 г., из которого следует, что осмотрен ресторан «Мангал» по адресу: 

<

...>, где происходила встреча между потерпевшим Потерпевший и подсудимыми Захаровой М.В. и ФИО1 по передаче денежных средств, где в ходе осмотра у Захаровой М.В. и ФИО1 изъяты билет Банка России с номером ЬВ 1292714, номиналом 5 000 руб., муляжи билетов Банка России номиналом 5 000 руб. в количестве 1 479 штук, и сотовые телефоны «Iphone» и «Samsung», принадлежащие последним (т. 1 л.д.19-35):

- протоколами осмотра предметов от 04, 06 и 15 мая 2023 г., согласно которым осмотрены билет Банка России с номером №, номиналом 5 000 руб. и муляжи билетов Банка России номиналом 5 000 руб. в количестве 1 479 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 2 л.д. 116-124), сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Захаровой М.В., в котором в ходе просмотра имеется переписка между Захаровой М.В. и пользователем «Саша» с абонентским номером № (ФИО1), в которой пользователь «Саша» присылает Захаровой М.В. номер банковской карты № Свидетель №2, на которую Потерпевший №1 необходимо прислать денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет предоплаты, а также обнаружена переписка с пользователем «ФИО4 Саратов», использующим абонентский № (Потерпевший №1), где в ходе переписки Потерпевший №1 просит Захарову М.В. решить вопрос о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него, а также восстановить его на службу в органах внутренних дел РФ (т. 2 л.д.126-138), также осмотрен сотовый телефон «Iphone», принадлежащий ФИО1 (т. 2 л.д.188-192).

Подсудимая Захарову М.В. в судебном заседании подтвердила, что именно она пересылала номер банковской карты Свидетель №2 потерпевшему Потерпевший , на которую последний должен был перечислить 100 000 руб. в счет предоплаты, и на которую в последующем указанную сумму он перечислил, однако с четом комиссии данная сумма составила 98 500 руб. 

- протоколами осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 г. и протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 г., из которых следует, что у Потерпевший №1 изъят DVD-R диск, на котором содержатся разговоры между Потерпевший №1 и Захаровой М.В. (т. 1 л.д. 127-131), после чего диск, с находящимися на нем разговорами между Захаровой М.В. и Потерпевший №1 осмотрены, в разговорах которых видны действия, направленные на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана под предлогом прекращения возбужденного уголовного дела и восстановления на службе в органах внутренних дел РФ (т. 2 л.д. 24-32);

Из оглашенных протоколов осмотра предметов, в том числе телефонных разговоров между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимой Захаровой М.В., следует, что разговоры у них велись исключительно по поводу «решения вопроса о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Потерпевший №1, а также указывалась сумма в размере 100 000 руб., в счет предоплаты услуг». 

Разговоры между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 велись разговоры касаемо сумм в размере 7 000 000 руб., а в последствии 7 400 000 руб. 

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск, поступивший из УФСБ России по Саратовской области, содержащий разговоры между Захаровой М.В., ФИО1 и Потерпевший №1, а также записи встреч от 13 и 19 апреля 2023 года, в которых в ходе осмотра при прослушивании разговоров установлена противоправная деятельность Захаровой М.В. и ФИО1, которая выражалась в совершении действий, направленных на хищение денежных средств в размере 7 500 000 руб. у Потерпевший №1 путем обмана под предлогом прекращения возбужденного уголовного дела и восстановления на службе в органах внутренних дел РФ (т.2 л.д.33-61)

- протоколом осмотра места происшествия и осмотра предметов от 20 апреля 2023 г., согласно которым у СО по г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: 

<

...> у Захаровой М.В. изъяты автомобиль торговой марки VOLVO XC60, VIN №, ключи и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства (т. 1 л.д. 194-198), после чего автомобиль и свидетельство о государственной регистрации осмотрены (т. 2 л.д. 17-23);

- протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 г., согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ. В ходе осмотра материалов установлено, что Потерпевший №1 при проведении следственных действий вину в инкриминируемом ему деянии не признавал (т. 2 л.д. 86-89);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 10 и 11 мая 2023 г., согласно которым у Потерпевший №1 изъяты детализация операций по расчётному счету №, выписка из лицевого счета о состоянии вклада №, сведения о реквизитах для перевода, справки по операции зачисления по карте, справки по операции зачисления по карте, сведений о переводе по номеру карты в другой банк (т. 2 л.д.144-147), после чего детализация, выписка и сведения осмотрены, из которых следует, что 12 апреля 2023 г. Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 100 000 руб., с учетом комиссии перевод составил 98 500 руб. на банковскую карту Свидетель №2(т. 2 л.д. 148-157);

- обращением и заявлением Потерпевший №1 от 12 и 19 апреля 2023 г. о проведении проверки в отношении Захаровой М.В. и ФИО1 по факту их противоправной деятельности, которая выражалась в хищении у него денежных средств в размере 7 500 000 руб. путем обмана под предлогом прекращения возбужденного уголовного дела и восстановления на службе в органах внутренних дел РФ(т. 1 л.д. 18, 55);

- сведениями о результатах ОРД, поступивших из УФСБ России по Саратовской области, согласно которым предоставлены результаты ОРД по факту противоправной деятельности Захаровой М.В. и ФИО1, в том числе DVD-R диск с видеозаписью встречи Захаровой М.В., ФИО1 и Потерпевший №1 от 19 апреля 2023 г.(т. 1 л.д.37-40);

- протоколом осмотра и выдачи денег от 12 апреля 2023 г., из которого следует, что в рамках оперативного эксперимента Потерпевший №1 выданы билеты Банка России достоинством 5 000 руб. каждая в количестве 20 штук, на общую сумму 100 000 руб., для перевода Захаровой М.В. и ФИО1 по указанию Захарову М.В. (т. 1 л.д. 61-62);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 12 апреля 2023 г., согласно которому задокументирована противоправная деятельность Захаровой М.В., которая выражалась в хищении денежных средств в размере 98 500 рублей с учетом комиссии 1 477 руб. 50 коп. у Потерпевший №1 путем обмана под предлогом прекращения возбужденного уголовного дела (т. 1 л.д. 68-69);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 13 апреля 2023 г., согласно которому задокументирована противоправная деятельность Захаровой М.В. и ФИО1, которая выражалась в желании осуществить хищение у Потерпевший №1 денежных средств в размере 400 000 руб. и путем обмана под предлогом оказания посреднических услуг и денежных средств в сумме не менее 5 000 000 руб. для сотрудников правоохранительных органов в целях прекращения возбужденного уголовного дела и восстановления на службе в органах внутренних дел РФ (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра и выдачи денег от 19 апреля 2023 г., из которого следует, что в рамках оперативного эксперимента Потерпевший №1 выдан билет Банка России достоинством 5 000 руб. каждый в количестве 1 шт, а также муляж билетов Банка России достоинством 5 000 руб. каждый в количестве 1 479 шт., на общую сумму 7 400 000 руб., которые Потерпевший №1 передал в ходе встречи в ресторане «Мангал» 19 апреля 2023 г. Захаровой М.В. и ФИО5, после чего последние были задержаны (т. 1 л.д. 99-101);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 19 апреля 2023 г., согласно которому задокументирована противоправная деятельность Захаровой М.В. и ФИО1, которая выражалась в хищении у Потерпевший №1 денежных средств в размере 7 500 000 руб. путем обмана под предлогом прекращения возбужденного уголовного дела и восстановления на службе в органах внутренних дел РФ (т. 1 л.д. 103-104).

В судебном заседании как подсудимая Захарова М.В., так и подсудимый ФИО1 указали, что они планировали забрать у потерпевшего Потерпевший №1 сумму 7 500 000 руб., то есть 100 000 руб. - первоначальная оплата, которая поступила с учетом комиссии 98 500 руб., 7 000 000 руб. для передачи денежных средств правоохранительным органам, а 400 000 руб. - оставшаяся часть оплаты в посреднических услугах. 

- сведениями из Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Саратовской области о том, что Захарова М.В. является действующим адвокатом, имеющей регистрационный № (т. 3 л.д. 60).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимых в совершении преступления.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Захаровой М.В. и ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Данная квалификация действий Захаровой М.В. и ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно - материалами оперативно-розыскной деятельности, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимых Захаровой М.В. и ФИО1 в судебном заседании не установлено, никто из указанных свидетелей неприязненных отношений к ним не испытывает.

Как установлено в судебном заседании Захарова М.В. и ФИО1, в апреле 2023 г., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 7 500 000 руб., действуя группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 12 апреля 2023 г. по указанию Захаровой М.В. получили от Потерпевший №1 путем перечисления им сумму 98 500 руб. с учетом комиссии на банковскую карту свидетеля Свидетель №2, являющемуся знакомым ФИО1, после чего 19 апреля 2023 г. намеревались получить от потерпевшего Потерпевший №1 согласно ранней договоренности 7 400 000 руб. под предлогом передачи их должностным лицам органов прокуратуры РФ и иных правоохранительных органов для решения вопроса о прекращении уголовного дела №, возбужденного 

<

дата>, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении Потерпевший №1, находящегося в производстве Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области и восстановления его на службе в органы внутренних дел РФ, однако при передаче денежных средств Захарова М.В. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. 

О том, что Захарова М.В. и ФИО1 планировали похитить денежные средства в размере 7 500 000 руб. свидетельствует и уже полученные ими денежные средства в сумме 98 500 руб. с учетом комиссии, а также факт получения денежных средств при встрече в ресторане «Мангал», когда пакет с денежными средствами в указанной ими сумме 7 400 000 руб. им был передан Потерпевший №1

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтвержден данными о том, что ФИО6 дав согласие на помощь потерпевшему Потерпевший в оказании услуг предложила ФИО1 совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана в особо крупном размере в сумме 7 500 000 руб. совместно, под предлогом передачи денежных средств должностным лицам органов прокуратуры РФ и иных правоохранительных органов для решения вопроса о прекращении уголовного дела № и восстановления Потерпевший №1 на службе в органы внутренних дел РФ, на что ФИО1 согласился, после чего они, распределив между собой роли, действовали с прямым умыслом. Эти данные подтверждаются и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании указывал, что он общался по размеру денежных средств, в том числе и с ФИО1, который изначально говорил разные суммы, а после чего указав сумму 7 000 000 руб. - для передачи денежных средств правоохранительным органам, и 400 000 руб. за оказание юридической помощи, при этом по указанию Захаровой М.В. 98 500 руб. он перечислил ранее в счет предоплаты данных услуг. 

Совершение покушения на мошенничество, подтвержден тем, что умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как при передаче денежных средств, денежные средства были изъяты сотрудниками УФСБ, а Захарова М.В. и ФИО1 были задержаны. 

Квалифицирующий признак мошенничество в особо крупном размере подтвержден фактическими обстоятельствами дела, исследованными доказательствами, поскольку Захарова М.В. и ФИО1 пытались совершить хищение денег, принадлежащих Потерпевший , в общей сумме 7 500 000 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия Захаровой М.В. и ФИО1 в части мошенничества, то есть хищения денежных средств в сумме 98 500 руб. с учетом комиссии путем обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший , самостоятельно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Однако суд находит данную квалификацию ошибочной и излишни вмененной, поскольку умысел 

Захаровой М.В. и ФИО1 был направлен на хищение общей суммы в размере 7 500 000 руб. Поэтому их действия по получению денежных средств в сумме 98 500 руб. самостоятельной квалификации не требуют, т.к. они охватывались единым умыслом на совершение хищения чужого имущества в сумме 7 500 000 руб. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По этим мотивам суд исключает из обвинения Захаровой М.В. и ФИО1 квалификацию их действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ как излишне вмененную, поскольку все вмененные ими действия охватываются ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Психическое состояние подсудимой Захаровой М.В. судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения Захарова М.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 67).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Захарову М.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захаровой М.В., суд в соответствии с п. ««к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба в размере 100 000 руб., причиненного в результате преступления, что подтверждается заявлением от 17 мая 2023 г. (т. 2 л.д. 238-239), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние ее здоровья и ее родственников. 

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку она была написана Захаровой М.В. после ее задержания, а ее признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку в отношении Захаровой М.В. велись оперативно-розыскные мероприятия и какой-либо значимой информации, которая не была известна, Захарова М.В. органам следствия в ходе расследования не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку судом в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимой Захаровой М.В. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как личность Захарова М.В. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, соседями исключительно положительно, что подтверждается нотариально заверенным заявлением, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, то есть является действующим адвокатом, принимала активное участие в благотворительной помощи, что также свидетельствуют ее благодарственные письма и грамоты.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Захаровой М.В., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Захаровой М.В. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимой, ее характеристики, грамоты, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимой и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Захаровой М.В. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимой Захаровой М.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая молодой возраст подсудимой Захаровой М.В., ее материальное положение, возможность получения дохода, а также то обстоятельство, что Захаровой М.В. совершено преступление против собственности и с корыстной целью, то суд полагает необходимым назначить подсудимой Захаровой М.В. дополнительное наказание в виде штрафа. 

Однако суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказание в виде штрафа, будут способствовать достижению иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Правовых оснований для назначения наказания Захаровой М.В. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, или ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения подсудимой, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда

При этом при назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку Захарова М.В. совершила преступление, которое относится к категории тяжких, ранее лишение свободы не отбывала, поэтому суд в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания Захаровой М.В. следует зачесть срок ее фактического задержания с 19 апреля 2023 г. по 20 апреля 2023 г. в связи с нахождением под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 21 апреля 2023 г. по 04 июля 2023 г. в связи с нахождением под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, и содержания под стражей с 05 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Захаровой М.В. следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 99-100).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. ««к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба в размере 100 000 руб., причиненного в результате преступления, что подтверждается заявлением от 17 мая 2023 г. (т. 2 л.д. 238-239), также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, супругу, которая находится в состоянии беременности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников. 

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку она была написана ФИО1 после его задержания, а его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо значимой информации, которая не была известна ФИО1 органам следствия в ходе расследования не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, что влечет назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, женат, имеет двух малолетних детей. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая молодой возраст подсудимого ФИО1, его материальное положение, возможность получения дохода, отсутствие в материалах уголовного дела сведений о нетрудоспособности, наличии у него инвалидности, является трудоспособным, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершено преступление в соучастии против собственности и с корыстной целью, то суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1, в том числе, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, а также иными обстоятельствами, с учетом принципа индивидуального подхода к назначению наказания прихожу к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо также назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений. 

Правовых оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, или ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения подсудимому, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда

При этом при назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

На основании положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, ранее отбывавшем лишение свободы, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть срок его фактического задержания и содержания под стражей с 19 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Арест, наложенный на автомобиль VOLVO XC60, VIN №, принадлежащего Захаровой М.В., постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 мая 2023 г., следует сохранить до исполнения приговора в части судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Срок наказания осужденной Захаровой М.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 19 по 20 апреля 2023 г. из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 21 апреля 2023 г. по 04 июля 2023 г. в связи с нахождением под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, и содержания под стражей с 05 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Захаровой М.В. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. и ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания); а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации по установленным этим органам дням. 

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб. исполнять самостоятельно.

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 19 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 - оставить без изменения. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН 

<

***>, КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***> в Отделение Саратов, г.Саратов; БИК 046311001; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя: 41711621010016000140.

Арест, наложенный на автомобиль VOLVO XC60, VIN №, принадлежащего Захаровой М.В., постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 мая 2023 г., сохранить до исполнения приговора в части судебного штрафа. 

Вещественные доказательства:

Билет Банка России с номером № номиналом 5 000 руб., муляжи билетов Банка России номиналом 5 000 руб. в количестве 1 479 шт., предоставленные из УФСБ России по Саратовской области, - вернуть по принадлежности инициатору ОРМ. 

DVD-R диск, содержащий разговоры между ФИО2 и Захаровой М.В., DVD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности, поступивший из УФСБ России по Саратовской области, документы ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела;

ключи от автомобиля торговой марки VOLVO XC60, VIN №, свидетельство о регистрации автомобиля торговой марки VOLVO XC60, VIN №, - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, до исполнения приговора в части взыскания штрафа;

Сотовый телефон «Iphone», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, - вернуть ФИО1 или его родственникам; 

Материалы уголовного дела №, - хранить в Марксовском МСО СУ СК РФ по Саратовской области;

Светокопии материалов уголовного дела №, полученные в ходе осмотра предметов от 02 мая 2023 г., - хранить в материалах уголовного дела;

Сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Захаровой М.В., - оставить у Захаровой М.В.

Автомобиль торговой марки VOLVO XC60, VIN № - хранить на участке местности у административного здания следственного отдела по г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: 

<

...>., до исполнения приговора в части взыскания штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова