Дело № 2-722/2020

67RS0008-01-2020-000661-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Ярцево 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Паниной И.Н., 

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Уваровой Н.В.,

при секретаре Гляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО3, 

<

дата> года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО3, 

<

дата> года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска в судебном заседании указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчики. Ответчица ФИО2 является его удочеренной дочерью, ранее проживала в принадлежащей ему квартире вместе с матерью ФИО7 В 2010 году его бывшая супруга выехала из его квартиры, забрав дочь и все их вещи. Мать ответчицы выписалась из квартиры добровольно. Бывшую жену он видел около 7 лет назад, брак между ними расторгнут 2 года назад. Ответчица проживала с матерью по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, а сейчас, по его сведениям, купила квартиру. При этом, ФИО3, 

<

дата> года рождения, в спорной квартире никогда не проживала, при рождении была зарегистрирована по месту регистрации своей матери - ФИО2 В настоящее время точное местонахождение ответчиков ему не известно, отношения с ними он не поддерживает. Личных вещей и иного имущества ответчиков в принадлежащей ему квартире не имеется. Коммунальные услуги ответчица ни за себя, ни за дочь не оплачивает. 

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>.

Ответчица ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО3, 

<

дата> года рождения, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчиков – адвокат Ковнер В.А., назначенный судом в порядке ст. 51 ГПК РФ, оставил разрешение требований на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда. 

Свидетели ФИО9 суду пояснила, что ФИО2 зарегистрирована в квартире истца, но фактически проживает где-то в п.Пионерный г.Ярцево с матерью, работает вахтовым методом в Подмосковье.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что истец является ее родным братом. ФИО2 является приемной дочерью истца, прописана в его квартире, но там не проживает более 10 лет, ничем ему не помогает, за квартиру не платит, ее вещей в квартире нет. Истец проживает один.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Положениями п.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 20.12.2005г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 67-АБ №002 от 20.01.2006г. (л.д.10). 

Согласно копии паспорта и сведениям адресно-справочного учета ОВМ МО МВД России «Ярцевский», кроме истца, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указал истец, ответчики членами его семьи не являются, ФИО2 по месту регистрации не проживает более 10 лет, добровольно выехав из спорной квартиры, а ФИО3 – в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Участия в расходах по содержанию спорного жилья и коммунальным услугам ответчики не принимают, попыток вселиться в спорное помещение не предпринимали, их личных вещей в квартире не имеется, точное местонахождение ответчиков ему неизвестно. 

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым нет оснований. 

Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 воспользовалась этим правом, поскольку добровольно выехали из спорного жилого помещения, не проживают в нем в настоящее время и не имеют желания проживать в нем в дальнейшем, не являются собственником спорного жилого помещения либо членом семьи собственника. Таким образом, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации ответчиков является административным актом и не означает наличия у них права пользования на указанное выше помещение. 

ФИО1 является собственником жилого помещения, поэтому должен иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону. 

В настоящее время ФИО1, как собственник жилого помещения, не желает, чтобы в принадлежащей ему квартире были зарегистрированы ответчики. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д.3), которая, с учетом положений ст. 21 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в возврат государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2020 года