№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.08.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Наири», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков ООО «Наири», ФИО2 солидарно, в пользу истца задолженность в размере 296648,12 руб., неустойку (пени) в размере 54635,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21282 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО1 и ООО «Наири» заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым поставщик ИП ФИО1 обязался поставить в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в течение 45 календарных дней при условии, что сумма неоплаченного товара не может превышать 800000 руб. на любой момент времени. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на общую сумму 296648,12 руб. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. оплата поставленных товаров ответчиками не осуществлена. Согласно п.7.1 договора, в случае нарушения срока поставки товара, поставщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты товара. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размер неустойки составил 54635,86 руб. В адрес должника взыскателем направлена досудебная претензия с требованием об оплате долга, однако должник добровольно требования взыскателя не удовлетворил. В обеспечение договора поставки, между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства № 30/03 от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Наири» условий договора поставки, также нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика ООО «Наири», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. 

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО1 и ООО «Наири» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. 

В соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 договора Поставщик (ИП ФИО1) обязался передать в собственность Покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Цена, количество и ассортимент предназначенных к поставке товаров фиксируется в товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, счетах и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Весь товар, поступивший от поставщика к покупателю в течение действия настоящего договора, считается поставленным в рамках настоящего договора, если товаросопроводительные документы не содержат ссылки на другой конкретный договор. 

На основании п. 5.2., 5.4., 5.5. Договора, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок отсрочки платежа, на оплату поставленной партии товара устанавливается поставщиком в 45 календарный дней, с даты поставки товара. Сумма неоплаченного товара поставленного по настоящему договору не может превышать 800000 руб. на любой момент времени. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому предусмотрена солидарная ответственность ФИО2 по обязательствам покупателя в рамках настоящего договора. 

Согласно выписке, дебиторская задолженность ООО «Наири» перед ИП ФИО1 составляет 296648,12 руб. Сведений об оплате ответчиком по данным передаточным документам не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «Наири» перед ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Наири», поручителя ФИО2 направлены претензии об оплате задолженности по договору поставки в течение 10 дней с момента ее получения, однако ответа от ответчиков не поступило. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 506, 486, 516 ГК РФ требования истца о взыскании с покупателя ООО «Наири» и ФИО2, как солидарного должника, суммы задолженности по оплате переданного товара в размере 296648,12 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). 

Согласно п. 7.1 договора при нарушении сроков оплаты покупателем поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «Наири» и ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 296648,12 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты товара в размере 54635,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с указанным, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по уплате госпошлины, в размере 11282,10 руб., по 5641,05 руб. с каждого.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) к ООО «Наири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Наири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность в размере 296648,12 руб., неустойку (пени) в размере 54635,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11282,10 руб. по 5641,05 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова