Дело № 1-34/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Неман 

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А. 

с участием государственного обвинителя 

помощника Неманского городского прокурора Решетняк К.В.

защитника – адвоката Нафеева М.А.

потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2019 года около 23:30 часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего между ним и находящейся там же Потерпевший №1, решил высказать в ее адрес угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством, ФИО4 находясь в вышеуказанное время в коридоре 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью устрашения и запугивания, подошел сзади к Потерпевший №1. При этом ФИО4 левой рукой обхватил туловище Потерпевший №1 и прижал ее тело к своему вплотную, и, демонстрируя в качестве устрашения нож, правой рукой приставил острие лезвия ножа к шее последней справа, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!», рассчитанную на ее восприятие Потерпевший №1 как реальную, устрашающую и вызывающую у последней чувство тревоги и опасности.

Данную угрозу убийством, высказанную в ее адрес, в сложившейся обстановке Потерпевший №1 восприняла как реальную, так как действия и высказывания ФИО4 в совокупности, дали основание Потерпевший №1 реально опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть осуществления этой угрозы.

Кроме того, 20 октября 2019 года в период времени с 17:00 часов до 23:56 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей Потерпевший №2 

<

адрес>, имея умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва 2.0», убедившись, что находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №2 и ФИО6 №2 за его действиями не наблюдают, завладел принадлежащей Потерпевший №2 банковской картой 

<

данные изъяты> взяв ее со стола в комнате указанной квартиры, после чего покинул квартиру Потерпевший №2

После этого ФИО4, достоверно зная, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации решил похитить со счета указанной банковской карты все имеющиеся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты последнего, ФИО4, имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Гермес», расположенный в 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Гермес», умалчивая о незаконном владении данной картой, 20 октября 2019 года в 23:56 часов приобрел товар и произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2, через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 670 рублей.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации магазина «Гермес», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в 

<

адрес>, приняла от ФИО4 к оплате банковскую карту 

<

данные изъяты> и провела по ней одну операцию оплаты за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина «Гермес» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 670 рублей, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО4, имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «Гермес», расположенном в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Гермес», умалчивая о незаконном владении данной картой, 21 октября 2019 года в 00:53 часов приобрел товар и произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2 через терминал оплаты посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 1853 рублей.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО5, уполномоченный работник торговой организации магазина «Гермес», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в 

<

адрес>, приняла от ФИО4 к оплате банковскую карту 

<

данные изъяты> и последовательно провела по ней две операции оплаты за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина «Гермес» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 1853 рублей, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО4, имея при себе указанную карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «Гермес», расположенном в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Гермес», умалчивая о незаконном владении данной картой, 21 октября 2019 года в 02:38 часов приобрел товар и произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2 через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 1755 рублей.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации магазина «Гермес», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в 

<

адрес>, приняла от ФИО4 к оплате банковскую карту 

<

данные изъяты> и последовательно провела по ней две операции оплаты за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина «Гермес» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 1755 рублей, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО4, имея при себе указанную карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом павильоне «Марс», расположенном в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации «Марс», умалчивая о незаконном владении данной картой, 21 октября 2019 года в 07:06 часов приобрел товар и произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2 через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 93 рубля.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации «Марс», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в 

<

адрес>, приняла от ФИО4 к оплате банковскую карту 

<

данные изъяты> и провела по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина «Марс» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 93 рубля, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО12 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО4, имея при себе указанную карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в кафе «Закусочная», расположенном в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации кафе «Закусочная», умалчивая о незаконном владении данной картой, 21 октября 2019 года в 08:19 часов приобрел товар и произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2 через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 115 рублей.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации кафе «Закусочная» в указанное выше время, находясь в помещении данного кафе, расположенном в 

<

адрес>, приняла от ФИО4 к оплате банковскую карту 

<

данные изъяты> и провела по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал кафе «Закусочная» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 115 рублей, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО4, имея при себе указанную карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в кафе «Закусочная», расположенном в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации кафе «Закусочная», умалчивая о незаконном владении данной картой, 21 октября 2019 года в 08:31 часов приобрел товар и произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2, через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 35 рублей.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации кафе «Закусочная» в указанное выше время, находясь в помещении данного кафе, расположенного в 

<

адрес>, приняла от ФИО4 к оплате банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва 2.0» и провела по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар через платежный терминал кафе «Закусочная» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 35 рублей, тем самым ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «Руслан», расположенном в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Руслан», умалчивая о незаконном владении данной картой, 21 октября 2019 года в период времени с 09:37 часов до 09:47 часов приобрел товар и произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2 через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 3273 рубля.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации магазина «Руслан», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в 

<

адрес>, приняла от ФИО4 к оплате банковскую карту 

<

данные изъяты> и последовательно провела по ней пять операций оплаты за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина «Руслан» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 3273 рубля, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО4, имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом павильоне «Марс», расположенном в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Марс», умалчивая о незаконном владении данной банковской картой, 21 октября 2019 года в 09:56 часов приобрел товар и произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2 через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 293 рубля.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации магазина «Марс», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в 

<

адрес> «а», приняла к оплате от ФИО4 банковскую карту 

<

данные изъяты> и провела по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина «Марс» посредством системы WI-FI на общую сумму 293 рубля, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО4, имея при себе указанную карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «ИП ФИО13», расположенном в торговом центре в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «ИП «ФИО13», умалчивая о незаконном владении данной банковской картой, 21 октября 2019 года в период времени с 11:28 часов и до 11:29 часов приобрел товар и произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2 через платежный терминал оплаты посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 1300 рублей.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации магазина «ИП ФИО13» в указанное выше время, находясь в помещении данного Магазина, расположенном в 

<

адрес>, приняла к оплате от ФИО4 банковскую карту 

<

данные изъяты> и последовательно провела по ней две операции оплаты За приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина «ИП ФИО13» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 1300 рублей, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО4, имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «Мечта», расположенном в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Мечта», умалчивая о незаконном владении данной банковской картой, 21 октября 2019 года в период времени с 11:37 часов и до 11:38 часов приобрел товар и произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2, через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 593 рубля.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации магазина «Мечта» в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина «Мечта», расположенного в 

<

адрес>, приняла от ФИО4 к оплате банковскую карту 

<

данные изъяты> и последовательно провела по ней две операции оплаты за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина «Мечта» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 593 рубля, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме. А всего в период времени с 23:56 часов 20 октября 2019 до 11:38 часов 21 октября 2019 ФИО4 путем обмана, посредством электронных средств платежа, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №2, похитил со счета указанной карты принадлежащие последнему, денежные средства на общую сумму 9980 рублей.

В дальнейшем ФИО4 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленный преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 980 рублей, являющийся для последнего значительным, поскольку он не трудоустроен, получает пенсию по старости в сумме 27 369 руб. 79 коп., подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.159.3 УК РФ признал. Суду пояснил, что 15 октября 2019 года, находясь в квартире ФИО17, в ходе конфликта с последней с целью устрашения приставил к шее Потерпевший №1 нож и высказал угрозу убийством, что зарежет ее. 20 октября 2019 года, находясь в квартире у Потерпевший №2, похитил у него банковскую карту «Халва» и в период с 20 октября по 21 октября 2019 года осуществлял покупки в различных магазинах г. Немана, расплачиваясь банковской картой. С размером похищенных денежных средств с банковской карты 9 980 рублей согласен. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что с сентября 2019 года она сожительствовала с ФИО7 15 октября 2019 года она с ФИО7 находились дома, распивали спиртные напитки, когда к ним пришел ФИО14 ходе распития спиртного ФИО7 стал вести себя агрессивно по отношению к ней, кричал на нее, оскорблял. ФИО14 присутствовал при их конфликте и пытался успокоить ФИО7 Потом ФИО7 нанес ей по лицу один удар и схватив с кухонного стола нож, стоя напротив нее, стал кричать на нее, высказывать какие-то претензии. ФИО14 стал успокаивать ФИО7, после чего он положил на стол нож и они продолжили распивать спиртное. Затем ФИО14 пошел в комнату спать. Они с ФИО7 остались вдвоем на кухне и продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО7 стал кричать на нее, оскорблять, нанес ей не менее 2 ударов кулаком правой руки по лицу. Пытаясь избежать конфликта, она решила пойти в комнату лечь спать. Когда она из кухни прошла в коридор, к ней сзади подошел ФИО7 и приставил к ее шее справа острый предмет, допускает, что это был нож, а левой рукой обхватил ее туловище и прижал к себе, при этом сказал: «Я тебя сейчас зарежу!». В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как реально восприняла угрозу убийством. Затем ФИО7 убрал от ее шеи нож и, толкнув, сказал, чтобы она ложилась спать. На следующий день, утром ФИО14 спросил, откуда у нее на лице синяки, на что она ответила, что упала. В зеркало она увидела у себя на шее справа небольшую колотую ранку, а на лице синяки. В больницу она не обращалась. После этого ФИО14 ушел домой, а они с ФИО7 пошли в гости к ФИО6 №3, где втроем снова стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО6 №3 спросил у нее, откуда у нее на лице синяки, на что она при ФИО7 сказала, что ее ударил знакомый, которого он не знает. Когда ФИО7 вышел на улицу, она рассказала ФИО6 №3, что это ФИО7 ее избил 15 октября 2019 года и угрожал ножом, высказывая в ее адрес угрозу убийством, что убьет ее. 17 октября 2019 года она, опасаясь идти к себе домой, пошла домой к своей матери ФИО6 №1, которой рассказала, что между ней и ФИО7 произошел конфликт, он избил ее и она боится возвращаться домой. При этом, попросила свою мать ФИО6 №1 забрать ключи от ее квартиры у ФИО7 тот же день, ее мать ФИО6 №1 забрала у ФИО7 ключи от квартиры и выгнала его.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что в пользовании у него имелась банковская карта 

<

данные изъяты> - кредитная на сумму 60 000 рублей, которая была открыта 07 сентября 2019 года. 20 октября 2019 года он находился дома, когда к нему в гости около 12 часов пришел ФИО6 №2, с которым они стали распивать спиртное. В 16 часов ФИО14 на мобильный телефон кто-то позвонил. ФИО14 спросил можно ли незнакомого ему человека пригласить в гости в его квартиру, на что он ответил согласием. Около 17 часов к нему домой пришел ФИО7 Они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное. Зная, что ни у кого из присутствующих денег нет, он достал свою банковскую кредитную карточку 

<

данные изъяты> но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он забыл пин-код карты, о чем сказал присутствующим. ФИО14 в присутствии ФИО7 пояснил, что оплату через систему WI-FI можно осуществить при покупке до 1 000 рублей без пин-кода, а путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем, он совместно с ФИО14 в магазине, расположенном на 

<

адрес> по системе оплаты через WI-FI приобрели водку, вино, пиво, две пачки крабовых палочек, минеральную воду, сигареты. После чего вернулись к нему домой. ФИО7 в этот момент находился у него дома. По приходу домой в комнате вытащил на стол из пакета все купленное им, а также на стол положил свою банковскую карту 

<

данные изъяты>. После чего они расположились за столом и продолжили распивать спиртное. Поздно вечером, когда ФИО7 и ФИО14 ушли из его квартиры, он сразу закрыл за ними входную дверь и лег спать. Свою банковскую карту он никому из присутствующих не давал. Утром следующего дня к нему домой пришел ФИО14, который предложил похмелиться. Он не возражал и в этот момент заметил, что на столе нет банковской карты 

<

данные изъяты> 22 октября 2019 года к нему домой пришел участковый уполномоченный и сказал, что делает поквартирный обход на участке. Он попросил у него помощи в блокировке карты. О том, что карта похищена, он в тот момент не знал. Участковый по интернету нашел телефон службы поддержки банка, со своего телефона позвонил туда и передал трубку ему, и он через сотрудника банка заблокировал карту. На следующий день он поехал в г. Советск в офис банка 

<

данные изъяты> и взял выписку по счету, согласно которой в период с 23:56 часов 20 октября 2019 года до 12:38 часов 21 октября 2019 года было сделано платежей на сумму 9 980 рублей. Ущерб для него является значительным, кроме получаемой пенсии 27 369 рублей, другого дохода не имеет. Ущерб не возмещен, просит взыскать с ФИО4 9 980 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 20 октября 2019 года в дневное время она находилась в гостях у ФИО6 №9, проживающего в 

<

адрес>. 21 октября 2019 года около 01 часа ночи, ФИО7, крича с улицы, позвал ее выйти. Выйдя на улицу, она увидела, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, в руке он держал бутылку водки. ФИО4 сказал, что в 

<

адрес> продал свой дом и у него теперь есть деньги и предложил пойти вместе с ним в магазин «Гермес» за покупками. Она согласилась. В магазине «Гермес» ФИО4 приобрел две бутылки водки, бутылку пива емкостью 1,5 литра, 2 пачки сигарет, 2 мороженных и пакет сока. Каким образом расплачивался ФИО4, она не видела, так как ждала его на улице. После этого они пошли в гости к ФИО6 №8, где распивали спиртное до утра. 21 октября 2019 года около 08 часов утра с ФИО1 зашли в торговый павильон «Марс», где он купил 2 пачки сигарет. Около 09 часов пошли в закусочную на автостанции, где ФИО4 купил бутылку пива емкостью 1,5 литра и пачку чипсов. Тогда она увидела, что ФИО4 расплачивается банковской картой с надписью 

<

данные изъяты>. В 10:30 часов в магазине «Руслан» ФИО4 купил себе рубашку и штаны, расплатившись банковской картой. Затем ФИО4 в магазине «Руслан» приобрел ей спортивный костюм «Адидас» серого цвета и кроссовки «Адидас» серого цвета, также расплатившись банковской картой. ФИО4 не помнил пин-код банковской карты и ему делили сумму покупки на несколько раз. После этого, в торговом павильоне «Марс» ФИО1 приобрел две бутылки пива емкостью 1,5 литра, которые они распили на берегу реки Неман. После чего они направились в торговый центр, где ФИО4 приобрел для нее бывший в эксплуатации мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 1 300 рублей. За покупку мобильного телефона ФИО4 расплатился банковской картой 

<

данные изъяты> за два раза. После этого они с ФИО4 направились в магазин «Мечта», где ФИО4 приобрел еще 2 бутылки пива емкостью 1,5 литра, 2 пачки сигарет. Через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО4 украл банковскую карту 

<

данные изъяты> у своего знакомого в 

<

адрес>, с которым распивал спиртное. 

ФИО6 ФИО6 №5 суду пояснила, что работает у ИП ФИО13 продавцом. 21 октября 2019 года ФИО4 приобрел в магазине бывший в эксплуатации мобильный телефон марки «Самсунг GT-5360» в корпусе черного цвета за 1 300 рублей. ФИО4 расплачивался банковской картой «Халва». Через терминал и систему WI-FI хотел оплатить покупку, но терминал запросил пин-код. ФИО4 сказал, что не помнит пин-код банковской карты и она разделила 1 300 рублей на две суммы, а именно на 900 рублей и 400 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Гермес». В ночь с 20 на 21 октября 2019 года она находилась на рабочем месте и к ней в магазин неоднократно приходил незнакомый мужчина (ФИО4), который приобретал спиртное, продукты питания, но просил, чтобы общую сумму за приобретенный товар, которая превышала 1 000 рублей, она делила на несколько раз, так как он забыл пин-код банковской карты. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом у ИП ФИО16 в магазине «Руслан». 21 октября 2019 года примерно около 09:20 часов в магазин пришли ранее ей незнакомые мужчина и женщина, в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина купил женский спортивный костюм «Адидас» серого цвета за 1 000 рублей и расплатился банковской картой 

<

данные изъяты> Затем мужчина приобрел рубашку в клетку за 630 рублей, мужские спортивные штаны за 300 рублей и мужские носки за 70 рублей, на общую сумму 1 000 рублей. Расплачивался той же банковской картой 

<

данные изъяты> путем прикладывания карты к терминалу через систему WI-FI. После этого, мужчина купил женские кроссовки «Адидас» за 1 200 рублей. Когда мужчина решил оплатить кроссовки стоимостью 1 200 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу через систему WI-FI, терминал запросил пин-код. Мужчина сказал, что забыл пин-код своей банковской карты и попросил, чтобы она разделила суммы до 1 000 рублей. Она разделила сумму на две оплаты: 1 000 рублей и 200 рублей. После чего он произвел две оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу. После этого, мужчина приобрел у нее пакет за 3 рубля и еще какой-то товар за 70 рублей, всего на 73 рубля, произвел оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 21 октября 2019 года около 01 часа ночи к нему по месту фактического проживания, на 

<

адрес>, пришла наглядно знакомая ФИО6 №4 и мужчина по имени Александр (ФИО8) и попросила разрешения переночевать. Он согласился. ФИО6 №4 и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения, с собой они принесли пакет с продуктами питания и спиртными напитками и все вместе стали распивать спиртное. Затем он лег спать, а проснувшись утром 21 октября 2019 года около 07 часов, ФИО6 №4 и ФИО8 продолжали сидеть и распивать у него в комнате спиртное, но вели они себя очень громко, поэтому он попросил, чтобы они покинули его квартиру. Когда ФИО6 №4 и ФИО8 собрались уходить, он им в пакет сложил все пустые бутылки и еще недопитые бутылки из-под спиртного и остатки продуктов питания. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 20 октября 2019 года около 20 часов к нему по месту жительства пришла наглядно знакомая ФИО6 №4, которая попросилась посидеть у него дома, так как ей идти некуда. Он не возражал и они с ФИО6 №4 вдвоем находились у него дома и смотрели телевизор. Около 01 часа ночи 21 октября 2019 года, в окно его квартиры кто-то простучал, также он услышал мужской голос и этот мужчина звал ФИО6 №4 выйти на улицу. Кто кричал на улице, он не знает. ФИО6 №4 вышла из его квартиры и ушла в неизвестном направлении. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он гулял в 

<

адрес> один. Проходя мимо 

<

адрес> увидел сидящих на лавочке ранее ему знакомого ФИО7 и ФИО6 №2. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртное. Он к ним присоединился. Посидели они около 10 минут, и он решил проводить ФИО30 домой. ФИО7 тоже сказал, что пойдет в город. 

ФИО6 ФИО6 №1 суду пояснила, что с сентября до середины октября 2019 года ее дочь Потерпевший №1 проживала с ФИО7 в квартире ее дочери по 

<

адрес> 17 – 18 октября 2019 года, точное число не помнит, к ней пришла дочь ФИО17, у которой на лице она увидела синяки и на шее справа ссадину. В разговоре дочь сказала, что ФИО7 ее избил и она боится идти домой. Что произошло в квартире между дочерью и ФИО7 она не знает. На следующий день она пошла на квартиру дочери на 

<

адрес>, где находился ФИО7, которого она попросила покинуть квартиру и вернуть ей ключи от входной двери. ФИО7 собрал свои вещи, отдал ей ключи от входной двери и ушел. 

ФИО6 ФИО6 №2 суду пояснил, что 15 октября 2019 года он находился в гостях у ФИО17, которая сожительствовала с ФИО7 и вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО7 и ФИО17 произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 стал кричать на ФИО17, оскорблять ее, нанес ей один удар рукой по лицу. Он стал успокаивать ФИО7 Затем он увидел как ФИО7 схватил с кухонного стола кухонный нож с деревянной рукояткой и просто держал нож в руке, но ФИО17 не угрожал. Он встал между ФИО7 и ФИО17 и стал снова успокаивать их. Затем ФИО7 немного успокоился и положил на стол кухонный нож. После чего он ушел спать в комнату и что происходило дальше между ФИО7 и ФИО17 он не знает. Утром на следующий день он увидел на лице у ФИО17 синяки. Он спросил у нее, что случилось, на что она сказала, что упала. После этого они все вместе ушли в город. В конце декабря 2019 года, он в г. Немане встретил ФИО17, с которой они разговорились. В ходе беседы она ему рассказала, что ФИО7 постоянно бил ее, но так как она боялась ФИО7, поэтому никому об этом не рассказывала. Также ФИО17 рассказала, что когда он у нее остался ночевать 15 октября 2019 года ФИО7 угрожал ей ножом, высказывая в ее адрес угрозу убийством «Я тебя убью!». 20 октября 2019 года около 12 часов, он пришел в гости к Потерпевший №2, с которым стали распивать спиртное. Затем ему на мобильный телефон позвонил ФИО28, которого он с разрешения Потерпевший №2 пригласил в квартиру. Через час пришел ФИО28 и втроем они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время у них закончилось спиртное и Потерпевший №2 предложил приобрести еще спиртное за собственные деньги. Он достал банковскую карту 

<

данные изъяты> и сказал, что у него есть деньги, но он не помнит пин-код карты. Он попросил у Потерпевший №2 посмотреть его банковскую карту и увидел на ней значок WI-FI и сказал в присутствии ФИО7, что проводить операции до 1000 рублей можно без пин-кода, достаточно приложить банковскую карту к терминалу. Затем он с Потерпевший №2 пошли в магазин, расположенный рядом с его домом. В магазине Потерпевший №2 по системе оплаты через WI-FI осуществил покупки, приобрел спиртное и продукты. По приходу домой Потерпевший №2 в комнате на стол выложил все купленное им, а также положил на стол свою банковскую карту и они втроем продолжили распивать спиртное. Около 23 часов они с ФИО7 ушли из квартиры и пришли к магазину «Гермес», в который заходил ФИО7 Затем они пошли в сторону ул. Красноармейской и около дома № 16 присели на лавочку. Помнит, что через некоторое время к ним подошел его знакомый ФИО9 и отвел его домой. Куда пошел ФИО7 он не знает. На следующий день он снова пришел в гости к Потерпевший №2, чтобы похмелиться. В этот момент Потерпевший №2 обратил внимание, что его банковской карты, которая лежала на столе в комнате, нет. Он вместе с Потерпевший №2 стали искать банковскую карту «Халва», но не нашли. В последующие дни он встречался с Потерпевший №2 и уже от него ему стало известно, что похитил банковскую карту ФИО7

ФИО6 ФИО6 №3 суду пояснил, что в середине октября, не исключает, что это могло быть 16-17 октября 2019 года к нему в гости пришли его знакомые ФИО7 и ФИО17 ходе распития спиртных напитков, он обратил внимание, что на лице у ФИО17 имеются синяки. ФИО17 пояснила, что ее ударил какой-то знакомый, и он его не знает. Затем ФИО7 ушел куда-то, а они с ФИО17 продолжили распивать спиртное. В ходе разговора ФИО17 рассказала, что на самом деле ее избил ФИО7, но она его очень боится и поэтому сказала ему изначально, что ее избил какой-то мужчина. Также в ходе беседы, ФИО17 рассказала, что 15 октября 2019 года она распивала спиртное с ФИО7 и еще каким-то знакомым в своей квартире. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ней и ФИО7 возник конфликт, в ходе которого ФИО7 избил ее, а затем угрожал ей ножом, приставив острие ножа к шее, сказал, что убьет ее. 

ФИО6 ФИО6 №11 суду пояснил, что 22 октября 2019 года в МО МВД России «Неманский» обратилась Потерпевший №1 с заявлением, в котором сообщила, что 15 октября 2019 года примерно в 20 часов, находясь дома в 

<

адрес>, ее сожитель ФИО4, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!», при этом в качестве устрашения ФИО4 размахивал ножом. Ему было поручено разыскать ФИО4 и взять с него объяснения. В тот же день в МО МВД России «Неманский» был доставлен ФИО4, в ходе беседы с которым он признал свою вину и пояснил, что 15 октября 2019 года, находясь в квартире у своей сожительницы Потерпевший №1, в ходе распития спиртного между ними возник конфликт и ФИО7 схватив с кухонного стола кухонный нож, приставил лезвие ножа к шее ФИО17, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя убью!». После дачи объяснения ФИО1 прочитал свое объяснение и поставил свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на территории обслуживания им осуществлялся поквартирный обход 

<

адрес>. В ходе устной беседы с жителем 

<

адрес> Потерпевший №2, тот пояснил, что ему нужна помощь в блокировке банковской карты и попросил оказать ему в этом помощь. Он в интернете нашел телефон службы поддержки банка, как Потерпевший №2 пояснил у него банк 

<

данные изъяты> Со своего мобильного телефона он позвонил в службу поддержки банка и передал трубку Потерпевший №2 и тот уже, как держатель карты, через сотрудника колл-центра заблокировал карту. Ни о каких противоправных действиях в отношении него, Потерпевший №2, ему как участковому, не заявлял. 

Материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от 22.10.2019 года, в котором она сообщила, что 15 октября 2019 года примерно в 23:30 часов, находясь дома по месту жительства в 

<

адрес>, ее сожитель ФИО4 высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!», при этом в качестве устрашения он размахивал ножом 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято 

<

данные изъяты>

- объяснением ФИО4 от 22.10.2019 года, которое по своему содержанию может расцениваться как явка повинной, в которой ФИО4 сообщил о том, что 15 октября 2019 года около 20 часов, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Потерпевший №1, высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно «Я тебя убью!», и в качестве устрашения приставил лезвие ножа к шее последней 

<

данные изъяты>

- протоколом следственного эксперимента с потерпевшей Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 продемонстрировала на статисте в коридоре 

<

адрес>, на каком расстоянии она и ФИО4 друг от друга находились, как ФИО4 приставил острие ножа к ее шее, при этом высказывая угрозу убийством последней. По просьбе Потерпевший №1, статист ФИО18 встал в коридоре ее квартиры спиной к кухне, лицом к входной двери, справа от статиста располагается дверь в ванную комнату. Затем Потерпевший №1 встала позади статиста ФИО18, держа в правой руке линейку за один конец, приставила другой конец линейки к шеи справа стоящему к ней спиной статисту ФИО18, левой рукой обхватила туловище статиста ФИО18 и прижала его тело к своему вплотную, пояснив, что таким образом они стояли п именно в шею справа ФИО4 приставил острие ножа и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!», имевшего место 15 октября 2019 года около 23:30 часов в коридоре 

<

адрес>, и при этом создал такие условия, при которых Потерпевший №1 реально восприняла его угрозу убийством 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП № от 31.10.2019 года, в котором он сообщил, что неустановленное лицо 20 октября 2019 года путем свободного доступа из его 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, похитило принадлежащую ему кредитную карту, и похитило е нее денежные средства в размере 9 980 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, просит провести расследование и привлечь к ответственности виновное лицо 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019 года и фототаблицей к нему, и ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого участвующая ФИО6 №4 вблизи 

<

адрес> добровольно выдала мобильный телефон марки «Samsung» модель GT- S5360, IMEI: 354661/05/909707/2 в корпусе черного цвета и товарный чек от 21.10.2019 года на мобильный телефон марки «Samsung» модель GT-S5360, IMEI: 354661/05/909707/2 

<

данные изъяты>

- объяснением ФИО4 от 31.10.2019 года, которое по своему содержанию может расцениваться как явка повинной, в которой ФИО4 сообщил о том, что 20 октября 2019 года в вечернее время, находясь в гостях у Потерпевший №2 в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил принадлежащую последнему банковскую карту 

<

данные изъяты> с которой 20 и 21 октября 2019 года через вай-фай осуществлял покупки в различных магазинах города Немана, выдавая банковскую карту продавцам магазина за свою, тем самым похитил с принадлежащие Потерпевший №2 банковской карты денежные средства. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью 

<

данные изъяты>

- копиями документов: выпиской по банковской карте «ПАО «Совкомбанк» карта рассрочки 

<

данные изъяты> по счету № оформленной на имя Потерпевший №2; справкой УПФР в г. Советске Калининградской области на имя Потерпевший №2 от 24.10.2019 года о получении страховой пенсии по старости; выпиской по остатку денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> карта рассрочки 

<

данные изъяты> по счету № на имя Потерпевший №2 на 21 октября 2019 года; выпиской по банковской карте «ПАО «Совкомбанк» карта рассрочки 

<

данные изъяты> по счету № оформленной на имя Потерпевший №2, согласно которой, 23 октября 2019 года Потерпевший №2 перевыпущена банковская карта; справка, согласно которой на кредитной карте Потерпевший №2 лимит составлял 60 000 рублей 

<

данные изъяты>

- копиями документов: копиями с журнала, в котором ведется учет проданного товара на 21 октября 2019 года, согласно которому 21 октября 2019 года ФИО4 приобретен мобильный телефон марки «Самсунг» на сумму 1300 рублей, копия чека сверки итогов за 21 октября 2019 года, согласно которому 21 октября 2019 в 11 часов 28 минут через терминал прошла оплата на сумму 900 рублей и в 11 часов 29 минут прошла оплата на сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 1300 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО4 и фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО4 показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно о том, каким образом и где он 20 октября 2019 года и 21 октября 2019 года с расчетного счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №2, используя указанную банковскую карту при совершении им покупок и сообщая при этом работникам торговых точек г.Немана заведомо ложные сведения о принадлежности ему этой карты, со счета которой, путем обмана с использованием электронных средств осуществил хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 9980 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. 

Принимая во внимание согласованность показаний потерпевших и свидетелей, их соответствие другим доказательствам по делу, суд признает их достоверными. 

Дав анализ доказательствам по делу, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

Так, ФИО4 по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, установлен административный надзор решением Центрального районного суда г. Калининграда от 06.05.2019 года сроком на 8 лет с установлением административных ограничений; 06.11.2019 года административный надзор приостановлен в связи с заключением под стражу, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

<

данные изъяты> состояние здоровья. 

Суд признает в качестве явок с повинной, как смягчающие обстоятельства, объяснения ФИО4 от 22.10.2019 года, в которых ФИО4 сообщил, что 15 октября 2019 года около 20 часов находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Потерпевший №1, высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно «Я тебя убью!», и в качестве устрашения приставил лезвие ножа к шее последней, а также от 31.10.2019 года о том, что 20 октября 2019 года ФИО4 в вечернее время, находясь в гостях у Потерпевший №2 в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил принадлежащую последнему банковскую карту 

<

данные изъяты> с которой 20 и 21 октября 2019 года через вай-фай осуществлял покупки в различных магазинах города Немана, выдавая банковскую карту продавцам магазина за свою, тем самым похитил с принадлежащие Потерпевший №2 банковской карты денежные средства. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по ч.2 ст.159.3 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, оснований для применения дополнительных видов наказания по ч.2 ст.159.3 УК РФ суд не усматривает. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме 9 980 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 13 февраля 2020 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с 22 июля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 31 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба 9 980 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья Л.А. Марочкович