к делу № 2-595/2025

УИД 23RS0057-01-2024-004721-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 03 февраля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 07.04.2022г., ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу. Истец считает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который оценивает в размере 300 000 руб. Просит суд, взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела (ст. 165.1 ГК РФ) причина неявки суду не известна.

Прокурор дала заключение по делу, в котором поддержала исковые требования частично. С учетом требований разумности и справедливости просила снизить размер морального вреда до 150 000 руб.

Изучив и исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 07.04.2022г., ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу. По эпизоду по ч. 1 ст. 112 УК РФ, потерпевшим был признан ФИО1

Своими действиями ответчик причинил истцу вред здоровью истца согласно заключению эксперта № от 15.11.2021г. в виде ушибленной раны нижней губы, который квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» «причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда».

Исходя из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

С учётом положений ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд считает, что истцу действительно причинен моральный вред, который выразился в его нравственных и физических страданиях. 

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины, принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд считает, что исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 150 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, которую следует возместить с ответчика в доход государства в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский