дело № 1-163/2019 26RS0004-01-2019-000906-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № н 170020 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ,образованиенеполное среднее, холост, на иждивении малолетних и нетрудоспособных нет, не военнообязанный, не работает, судим приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь на участке местности, расположенном примерно в 565 метрах в южном направлении от склада ООО «Садовое» по 

<

адрес> № села 

<

адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных и боковых частей, а так же листьев дикорастущего растения конопли - части растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 6,94 г, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)» и в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером. 

Непосредственно после этого, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобретенные части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере, перенес на территорию своего домовладения, расположенного по 

<

адрес> № села 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минуты до 11 часов 10 минут в ходе проведённого сотрудниками ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия - «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> № села 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой после высушивания 6,94 г, незаконно хранимые ФИО1 в целях личного потребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что На расстоянии примерно 600 м от склада ООО «Садовое», расположенного по 

<

адрес> находится мусорная свалка, где как ему было известно ранее произрастали кусты растений конопли, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, когда он собирал грибы недалеко от вышеуказанной мусорной свалки, то вспомнил, что там растут кусты конопли, поэтому пошел в указанное место, где сорвал 2 куста растений конопли, чтобы в дальнейшем сорвать с данных кустов верхушечные части, высушить их и затем употреблять их путем курения. Употребляет наркотическое средство марихуана он очень редко и только путем курения. Сорванные им кусты конопли он принес в свое домовладение, где просушив, стал хранить их в хозяйственной постройке, используемой как подвал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий – обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Кроме сотрудников полиции, были так же двое понятых. Он ознакомился с распоряжением и поставил свою подпись, после чего ему и другим участникам обследования были разъяснены права и обязанности, а так же ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные для хранения. Так как он знал, что в помещении хозяйственной постройки хранятся растения конопли, то он решил сразу же в этом сознаться и сказал, что желает добровольно выдать, после чего они проследовали в хозяйственную постройку, на полу которой были обнаружены сорванные им ДД.ММ.ГГГГ части растений конопли, при этом он пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал 4 дня назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После чего данные растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, либо дополнений ни от кого не поступило. Затем сотрудники полиции продолжили проводить обследование, однако никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Так же был составлен акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица так же поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений при этом никто не высказывал ( л.д. 49-51).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он был приглашен сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1. По приезду сотрудник полиции постучал в калитку ворот домовладения через некоторое вышел мужчина, который представился ФИО1, сотрудники полиции представились и предъявили ему распоряжение заместителя начальника ФИО2 по 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении в котором, он проживает. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, затем Свидетель №4 разъяснил всем порядок производства обследования, права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли на территории его домовладения оружие, наркотические средства, а так же предметы, находящиеся в незаконном обороте, на что он пояснил, что имеются наркотические средства, которые он желает добровольно выдать. Затем все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения, на полу которой были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал примерно 4 дня назад. После чего данные растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Свидетель №4 был составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, либо дополнений ни от кого не поступило. Затем продолжили проводить обследование данной хозяйственной постройки, однако никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Свидетель №4 был заполнен акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица так же поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений при этом никто не высказывал ( л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении № по 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО1. По приезду на указанный адрес, сотрудники полиции представились ФИО1 и предъявили ему распоряжение заместителя начальника ФИО2 по 

<

адрес> о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении в котором он проживает. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, затем Свидетель №4 разъяснил всем порядок производства обследования, права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли на территории его домовладения оружие, наркотические средства, а так же предметы, находящиеся в незаконном обороте, на что ФИО1 пояснил, что имеются наркотические средства, которые он желает добровольно выдать. Затем все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения, на полу которой были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал примерно 4 дня назад. После чего данные растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Свидетель №4 был составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, либо дополнений ни от кого не поступило. Свидетель №4 был заполнен и акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица так же поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений при этом никто не высказывал ( л.д. 42-43).

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> поступила информация, о том, что ФИО1 в своем домовладении хранит наркотическое средство. В ходе проведенных ОРМ информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению марихуаны подтверждалась. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным Свидетель №5 и оперуполномоченным Свидетель №4, на основании распоряжения Врио заместителя начальника ФИО2 по 

<

адрес> ФИО10 о проведении оперативно-розыскных мероприятий – обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проводили оперативно розыскное мероприятие. Они пригласили понятыхи приехали к домовладению ФИО1 для проведения обследования. Перед началом обследования, они представились, Свидетель №4 разъяснил цель приезда и представил ФИО1 распоряжение, после ознакомления ФИО1 с распоряжением Свидетель №4 разъяснил понятым и участвующим лицам порядок производства обследования, их права и обязанности, а так же ФИО1 статью 51 Конституции Российской Федерации. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории его домовладения оружие, наркотические средства, а так же предметы, находящиеся в незаконном обороте. ФИО1 ответил, что желает добровольно выдать наркотическое средство. ФИО1 провел всех в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения, называемую подвалом, на полу которой были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал примерно 4 дня назад. После чего данные растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Свидетель №4 был составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, либо дополнений ни от кого не поступило. Затем они продолжили проводить обследование данной хозяйственной постройки, однако никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств больше обнаружено не было. Свидетель №4 был составлен акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица подписали его, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, чтов ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> имелась информация, о том, что ФИО1 в своем домовладении хранит наркотическое средство. В ходе проведенных ОРМ эта информация подтверждалась. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным Свидетель №5 и оперуполномоченным Свидетель №3, на основании распоряжения Врио заместителя начальника ФИО2 по 

<

адрес> ФИО10 о проведении оперативно-розыскных мероприятий – обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а так с участием понятых проводили оперативно розыскное мероприятие. Перед началом обследования, они представились, он разъяснил ФИО1 цель приезда и предъявил ФИО1 распоряжение, после чего разъяснил понятым и участвующим лицам порядок производства обследования, их права и обязанности, ФИО1 разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся на территории его домовладения оружие, наркотические средства, а так же предметы, находящиеся в незаконном обороте. ФИО1 ответил, что желает добровольно выдать наркотическое средство. ФИО1 провел всех в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения, называемую подвалом, на полу которой были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал примерно 4 дня назад. После чего эти растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Он составил протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица, подписали его, не сделав никаких замечаний. После этого они продолжили проводить обследование данной хозяйственной постройки, однако никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств больше обнаружено не было. По окончании обследования он составил акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица подписали его, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, оперуполномоченным Свидетель №4, и приглашенными понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 на основании распоряжения Врио заместителя начальника ФИО2 по 

<

адрес> ФИО10 о проведении оперативно-розыскных мероприятий – обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и с целью проверки имеющейся информации о том, что ФИО1 по месту своего проживания хранит наркотические средства, в частности марихуану, прибыли для проведения обследования. Перед началом обследования, он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 представились, Свидетель №4 разъяснил цель их приезда и представил ФИО1 вышеуказанное распоряжение, разъяснил понятым и участвующим лицам порядок производства обследования, их права и обязанности, а так же ФИО1 статью 51 Конституции Российской Федерации. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли на территории его домовладения оружие, наркотические средства, а так же предметы, находящиеся в незаконном обороте, на что он ответил, что да и что он желает добровольно выдать. Затем все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения, называемую ФИО1 подвалом, на полу которой были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал примерно 4 дня назад. После чего данные растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Свидетель №4 был составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, либо дополнений ни от кого не поступило. Затем они продолжили проводить обследование данной хозяйственной постройки, однако никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Свидетель №4 был составлен акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица так же поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений при этом никто не высказывал ( л.д. 40-41).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> №, у гр. ФИО1 изъяты части растений рода конопля (объект №, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Массой после высушивания объект №,89 г ( л.д. 58-60);

заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время умственную отсталость легкой степени, синдром зависимости от сочетания употребления алкоголя и каннабиноидов средней степени. Однако по своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога на общих основаниях (л.д. 90-94);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены части растения конопли, содержащих наркотическое средство (л.д. 70-71);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которого подозреваемый ФИО1, с участием защитника на месте показал на участок местности, расположенный на расстоянии 565 метров в южном направлении от склада ООО «Садовое», расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес>, и пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов сорвал верхушечные части растений конопли, которые он в дальнейшем перенес в свое домовладение № по 

<

адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил ( л.д. 62-67);

вещественными доказательствами, а именно частями растений конопли, содержащие наркотическое средство, изъятые в домовладении ФИО1 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой представленные части растений серо-зеленого цвета являются частями растений рода конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 6,94 г ( л.д. 25-26);

постановлением Врио заместителя начальника Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> – начальника полиции ФИО10 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов ОРМ в отношении ФИО1 (л.д. 27-28);

постановлением Врио заместителя начальника Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> – начальника полиции о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в судот ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении материалов ОРМ в отношении ФИО1 ( л.д. 30-31);

распоряжением Врио заместителя начальника Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> – начальника полиции ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении по адресу: 

<

адрес> №, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 6-7); 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал незаконно хранящиеся у него части растений, содержащие наркотическое средство ( л.д. 8-9);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении № по 

<

адрес> изъяты части растений, содержащие наркотическое средство, незаконно хранимые ФИО1 ( л.д. 10-14);

справкой-меморандум старшего оперуполномоченного ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №5от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ФИО2 по 

<

адрес> имеется оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, о его причастности к незаконному хранению наркотических средств, в частности марихуаны. В ходе проведенных ОРМ информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению марихуаны подтверждается (л.д. 29);

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, справкой меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1, протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство,в значительном размере. 

Значительным размером является 6,94 граммовчастей растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 05 грамм и не превышает 100граммов для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет определенное заболевание, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При установлении обстоятельств, отягчающих наказание суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в вводной части приговора, поскольку судимость за это преступление признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание указанные выше характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто.

Учитывая, что умышленное преступление небольшой тяжести совершено условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока, по месту отбытия наказания условно осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускал, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров установленные ст. 70 УК РФ, и оставляет приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказаниев виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Вещественные доказательства:части растений серо-зеленого цвета являющиеся частями растений рода конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 6,89 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> (л.д.72), - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов