Дело № 2-1117/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» мая 2017 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что «22» августа 2014 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 

<

данные изъяты>. Условия подтверждаются вышеуказанным договором и распиской от «22» августа 2014 г., подтверждающей факт получения денежных средств. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, ответчику было направлено письменное досудебное предупреждение с требованиями о возврате суммы долга, которое ответчик получил на руки «21» января 2017г. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа. В соответствии с пунктом 5 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа ответчик несет ответственность в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка на момент предъявления иска составила 

<

данные изъяты> В виду несоразмерности исчисленной договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, истец осуществляет начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующий период. Следовательно, проценты на момент предъявления иска составляют 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> неустойку в сумме 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки и оплаченной государственной пошлины, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчиком заявлено о признании иска, и препятствий у суда для его принятия не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья - И.Е. Обухова