Дело № 2-226/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 21 июня 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 мая 2019 года между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 202667,09 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 22,9 %годовых. При заключении кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 21 апреля 2021 года составляет 197333,09 руб., из них: просроченные проценты – 13933,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 173721,88 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 328,22 руб.; неустойка на остаток основного долга – 8918,07 руб., неустойка на просроченную ссуду договору – 282,59 руб.; комиссия за СМС информирование – 149 руб. В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 197333,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5146,66 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие (пункт 2 просительной части искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных к нему требований в адрес суда не направил.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, действуя своей волей и в своем интересе, обратился в ПАО «Совкомбанк» с офертой о предоставлении кредита.

В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию ему счета в банке.

Своей подписью в заявлении ФИО1 также подтвердил, что согласен с условиями предоставления кредита, являющимися составной и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, а также обязуется их выполнять.

Акцептовав оферту клиента о предоставлении кредита банк, во исполнение своих обязательств по договору, перечислил ответчику денежные средства в сумме 202667,09 руб.

22 мая 2019 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, из индивидуальных условий которого следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 202667,09 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых (л.д.8-15).

В обоснование довода о заключении с ответчиком кредитного договора ПАО «Совкомбанк» представлена выписка по счету 

<

данные изъяты> за период с 22 мая 2019 года по 21 апреля 2021 года, открытому на имя ФИО1, из которой усматривается, что ФИО1 воспользовался денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО1, соответствуют требованиям статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а действия ФИО1 соответствуют статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на условиях, закрепленных в данных индивидуальных условиях.

В соответствии с условиями договора кредитования № 2227652161, а также заявлением на предоставление кредита, ФИО1 обязался вносить платежи по договору ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 5857,54 руб., не позднее отчетной даты месяца, предусмотренной графиком осуществления платежей (л.д. 8, 11).

В силу п. 12 индивидуальных условий заемщик в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 индивидуальных условий договора).

Как следует из материалов дела, ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов в полном объеме.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от 22 мая 2019 года, банком в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору. Претензия оставлена без исполнения.

На основании заявления банка 3 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2-1810/7/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по спорному кредитному договору. В связи с поступившими возражениями от должника, на основании определения того же мирового судьи от 3 февраля 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2021 года составила 197333,09 руб., из них: просроченные проценты – 13933,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 173721,88 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 328,22 руб.; неустойка на остаток основного долга – 8918,07 руб., неустойка на просроченную ссуду договору – 282,59 руб.; комиссия за СМС информирование – 149 руб.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверен и признается судом правильным и математически верным. Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, как и самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

В связи с изложенным, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5146,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 368 от 26 апреля 2021 года (л.д. 22).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 21 апреля 2021 года по кредитному договору № от 22 мая 2019 года в сумме 197 333,09 руб., из которых: просроченные проценты – 13 933,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 173 721,88 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 328,22 руб.; неустойка на остаток основного долга – 8 918,07 руб., неустойка на просроченную ссуду договору – 282,59 руб.; комиссия за СМС информирование – 149 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 146,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года