Дело № 2-72/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года п. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности ФИО1 по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 450 руб. под 25,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 391,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 7 306,59 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25,5% – 84,48 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 472,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 291 127,13 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 17% – 2 198,82 руб. АО КБ «Хлынов» с учетом уточненных требований просит взыскать с администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 391,07 руб., в том числе основной долг 7306,59 руб. и проценты по ставке 25,5% – 84,48 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 508 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 135 508 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области.

Ответчик ФИО3, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в предыдущем судебном заседании, возражая против иска, пояснила, что брак с ФИО1 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем она не является его наследником.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в представленных возражениях указала, что наследство после смерти отца она ни фактически, ни юридически не принимала, намерений его принимать не имеет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, согласно представленному отзыву полагает себя ненадлежащим ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 12 450 руб. под 25,5 % годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно представленным расчетам, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 391,07 руб., в том числе основной долг – 7306,59 руб., проценты по ставке 25,5% – 84,48 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 472,95 руб., в том числе основной долг – 291 127,13 руб., проценты по ставке 17% – 2 198,82 руб.

Согласно ответам Кировской областной нотариальной палаты от 23.05.2018, нотариуса Подосиновского нотариального округа Кировской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, круг наследников и состав наследственного имущества не известны.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области, госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Подосиновского района Кировской области, МО МВД России «Лузский» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

На запросы суда получены ответы об отсутствии денежных средств в АО КБ «Хлынов», АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк».

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании, брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

К наследникам первой очереди по закону возможно отнести детей ФИО1: сына ФИО5 и дочь ФИО4 (ФИО2).

В возражениях на исковое заявление ФИО4 указала, что наследство после смерти отца ни фактически, ни юридически не принимала. Сведений о том, что ФИО5, ФИО4 после смерти отца обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо фактически после смерти ФИО1 его приняли, о своих каких-либо правах на наследственное имущество заявили, в материалах дела не имеется. Из объяснений ФИО3 в судебном заседании следует, что дети ФИО1 наследство после его смерти не принимали, имущества и вещей из квартиры не брали. Обратное по делу не доказано.

Согласно справке ООО «УК ЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежавшей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован.

Согласно заключению эксперта № составленным ООО «Консалтинговая фирма «Бизнесстройоценка» на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на время открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 142 900 руб.

Исходя из того, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, о своих правах на наследственное имущество ими не заявлено, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области, которое должно отвечать перед истцом по долгам ФИО1

В силу ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам. Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 208,64 руб., соответственно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 058 руб. 00 коп.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать с Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области в лице Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области за счет казны Демьяновского городского поселения в пользу АК КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 391,07 руб., в том числе основной долг – 7 306,59 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25,5% – 84,48 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 508 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 135 508 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 058 руб.00 коп., всего 146 958 руб.

Возвратить АО КБ «Хлынов» госпошлину в сумме 921 руб. 64 коп., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подосиновский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М.Доника