Производство № 2-2152/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 5 ноября 2020 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 08.02.2019 заключил с ответчиком договор купли-продажи машины вакуумной стоимостью 250 000 руб. с рассрочкой платежа на 1 год с момента подписания договора с ежемесячным платежом в 20 000 руб. До 08.09.2019 произведена оплата по договору в размере 10 000 руб., до 08.10.2019 оплата не была произведена. В адрес ответчика 09.10.2019 направлена претензия о погашении задолженности в сумме 30 000 руб., образовавшейся на 09.10.2019, которые необходимо было внести до 08.10.2019, указанное требование ответчиком исполнено не было. При этом и оставшиеся платежи по договору, которые необходимо было внести до 08.11.2019, до 08.12.2019 и до 08.01.2020, ответчиком не уплачены. Пунктом 4.2 договора за просрочку платежа предусмотрены пени в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору от 08.02.2019 в размере 70 000 руб., пени за период с 09.10.2019 по 01.09.2020 в размере 193 700 руб., пени по день фактической выплаты денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 837 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО3, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены, ответчик на связь не выходит. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес (по последнему известному месту жительства и регистрации) судебное извещение, возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.02.2019 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (л.д. 9-11).

Согласно п. 1.1. договора предметом договора является машина вакуумная, 2000 года изготовления.

Цена машины составляет 250 000 руб. (п. 3.1 договора).

Покупатель оплачивает машину в рассрочку в течение 1 года с момента подписания настоящего договора (п. 3.2 договора).

Сумму 20 000 руб. покупатель уплачивает в день подписания договора, оставшаяся сумма распределена на год с уплатой ежемесячно по 20 000 руб., последний платеж (08.01.2020) составляет 30 000 руб. 

Предмет договора передан покупателю, что подтверждено актом приема-передачи, подписанного сторонами договора, (л.д. 12). 

Истец свои обязательства по договору исполнил.

Ответчиком же нарушены обязательства по договору в части своевременного и в полном объеме внесения денежных средств, начиная с октября 2019 года. 

Претензия от 09.10.2020 с требованием о погашении задолженности, образовавшейся на 09.10.2020, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Из пояснений стороны истца следует, что в настоящее время задолженность по договору от 08.02.2019 оставляет 70 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения своих обязательств по договору, возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, не представил. 

Доказательства, свидетельствующие об оспаривании договора, в материалах дела отсутствуют. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку до настоящего времени денежные средства, предусмотренные условиями договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 08.02.2019, ответчиком в полном объеме истцу не оплачены, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, то задолженность по указанному договору в размере 70 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней по договору, разрешая которые, суд исходит из следующего.

За просрочку внесения платежа согласно п. 4.2 договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 08.02.2019 покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. 

Договор действует до полного исполнения сторонами свих обязательств (п. 5.1 договора).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору, требования о взыскании пеней, что предусмотрено условиями договора, являются обоснованными.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика за период с 09.10.2019 по 01.09.2020, составляет 193 700 руб. 

Стороной ответчика представленный истцом расчет не оспорен, данный расчет представляется суду верным, выполненным с учетом фактически выплаченных ответчиком денежных средств в счет погашения долга, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем, принимается судом за основу при вынесении решения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период 09.10.2019 по 01.09.2020 в размере 193 700 руб. 

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа нашел подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

Поскольку договор является действующим до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, то с 02.09.2020 по день фактической уплаты задолженности на сумму задолженности подлежат начислению пени в размере 1% за каждый день просрочки. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 08.02.2019, пени по договору купли-продажи от 08.02.2019 в размере 193 700 рублей за период с 09.10.2019 по 01.09.2020, а также пени по договору купли-продажи от 08.02.2019 в размере 1 % от суммы задолженности (70 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная со 02.09.2020 по день фактической выплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 837 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская