Дело № 2-2364/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Степановой Е.С.

с участием представителя истцов ФИО14 представителя ответчика ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО17 о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на гаражные боксы, указав, что актом о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> Земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ, цель предоставления земельного участка: строительство гаражей для хранения индивидуального автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ года главным архитектором гор.Владивостока была согласована проектная документация ФИО18 согласно которой осуществлялось строительство гаражей. ДД.ММ.ГГГГ года было выдано Разрешение на производство работ 

<

данные изъяты> В 1987-1988 годах, в границах предоставленного для строительства земельного участка, силами членов ФИО19» было построено 88 гаражей. Гаражи (в соответствии с проектом) представляют собой металлические гаражи заводского изготовления (размеры: 5,65*3,45), установленные на бетонном основании, выполненном по щебеночной подготовке. Площадь гаражей составляет 19,5 кв. м. Земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты> присвоен адрес: расположен в районе здания по адресу: 

<

адрес>. Председатель ФИО20 обращался в ФИО21 за получением разрешения на ввод гаражных боксов в количестве 88 штук в эксплуатацию, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> было отказано. Специалистом ФИО22 выдано техническое заключение № 

<

данные изъяты> согласно которого гаражи №№ 

<

данные изъяты>», расположенные в районе здания по адресу: 

<

адрес> соответствуют строительным нормам и правилам, капитальности объекта, пожарной безопасности. Кроме того, обследуемые гаражи являются капитальными строениями, и не относятся к сборно-разборным модулям. Так же, вышеуказанные гаражи относятся к недвижимому имуществу и не являются мобильными. Паевой взнос на здание гаражных боксов истцами выплачен полностью. Все исследования, содержащиеся в заключениях специалистов, проводились в отношении всех зданий гаражей ФИО23 в количестве 88 штук, в том числе и на здание гаражей №№ 53, 54, 55, 56, 57 на которые претендуют истцы. Все разрешительные документы, предшествующие Акту ввода объекта в эксплуатациюФИО24» были получены в установленном законом порядке, что не препятствует постановке на кадастровый учёт указанных строений, как недостроенных. Просят суд признать за ФИО25 право собственности на здание гаража № 70 общей площадью 19,5 кв.м., признать за ФИО26. право собственности на здание гаража № 71, общей площадью 19,5 кв.м., признать за ФИО27 право собственности на здание гаража № 72, общей площадью 19,5 кв.м., признать за ФИО28 право собственности на здание гаража № 73, общей площадью 19,5 кв.м., признать за ФИО29 право собственности на здание гаража № 74, общей площадью 19,5 кв.м., признать за ФИО30. право собственности на здание гаража № 75, общей площадью 19,5 кв.м., расположенные в районе здания по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала в полном объеме. Просила учесть, что в соответствии с законодательством, действовавшим на момент возведения спорных гаражей законодатель предусматривал возможность возведения капитального строения на фундаменте, но с металлическими стенами и крышей. Указала, что земельный участок предоставлен в бессрочное пользование под возведение капитальных гаражей, однако было определено обязательное условие, что это металлические гаражи Дальзаводского изготовления. 

Представитель ФИО31 требования не признала и просила отказать в их удовлетворении так как разрешение на строительство гаражных боксов не выдавалось. Рабочий и эскизный проект на вышеуказанные объекты в материалах Управления градостроительства и архитектуры отсутствуют. Сведения о подписании акта приемки законченного строительством гаражных боксов в Управлении также отсутствуют. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не выдавалось и в его выдаче ФИО32 «ФИО33 отказано. Самостоятельный адрес спорному объекту в установленном порядке не присваивался. Поскольку спорные объекты расположены на земельном участке, не принадлежащем истцу на каком-либо из вещных прав, отсутствуют основания для признании на них права собственности. 

Представители ФИО34 а также ФИО35 привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение кадастрового инженера ФИО36 давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО37» на основании решения исполнительного комитета Владивостокского городского совета народных депутатов от 

<

данные изъяты> решения Первореченского районного совета народных депутатов исполнительного комитета от 

<

данные изъяты> в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>.м., разрешенное использование: под строительство кооперативных гаражей, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находится примерно в 25 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Решением исполнительного комитета Владивостокского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласовано место расположения кооперативных гаражей по ул. 

<

адрес> согласно прилагаемой схеме. 

ФИО38 

<

данные изъяты> выдано разрешение на производство строительно-монтажных работ № 

<

данные изъяты> по одноэтажным металлическим гаражам на 88 боксов на земельном участке, отведенном решением исполнительного комитета Владивостокского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ

В 1987-1988 годах в границах отведенного земельного участка силами членов ФИО39 было возведено 88 гаражей.

Земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты> определена адресная привязка: в районе здания по адресу: 

<

адрес> 

Разрешение на ввод в эксплуатацию отсутствует.

Письмом администрации гор. Владивостока № 

<

данные изъяты> в выдаче разрешения на ввод гаражных боксов в эксплуатацию отказано.

Согласно справкам от 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО41. является членом ФИО42 имеет в пользовании гараж № 70 паевой взнос выплачен полностью; ФИО43 является членом ФИО44 в пользовании гараж № 71 паевой взнос выплачен полностью; ФИО45 является членом ФИО46 имеет в пользовании гараж № 72 паевой взнос выплачен полностью; ФИО48. является членом ФИО49 имеет в пользовании гараж № 73 паевой взнос выплачен полностью; ФИО47 является членом ГСК №82 «Варяг», имеет в пользовании гараж № 74 паевой взнос выплачен полностью, ФИО51 является членом ФИО50 имеет в пользовании гараж № 75 паевой взнос выплачен полностью. 

Из технического заключения по результатам 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, выполненного 

<

данные изъяты> следует, что отклонений и нарушений строительных норм и правил при обследовании объектов не выявлено, наличия угрозы жизни и здоровью граждан, нарушения прав и законных интересов третьих лиц при обследовании объекта не выявлено, гаражи являются капитальными строениями, относятся к 4 группе капитальности: «фундаменты – бетонные; стены – металлические листы, по металлическим стойкам; кровля – железная», прочно связаны с землей и не относятся сборно-разборным модулям.

Из заключения кадастрового инженера ФИО52. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здания гаражей 

<

данные изъяты> представляют собой капитальные строения. Перемещение (демонтаж) зданий гаражей с №№ 1 по 88 без несоразмерного ущерба их назначению не возможны. Перемещение (демонтаж) приведут к потере объектов капитального строительства. Здания гаражей 

<

данные изъяты> по 88 возведены в соответствии с проектной документацией «Гаражи по ул.Иртышской. Архитектурно-строительная часть» № 06-2192-АС, согласованной главным архитектором г.Владивостока, организация исполнитель: Краевая контора «Приморремпроект». На земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 4500 кв.м., разрешенное использование под строительство кооперативных гаражей, местоположение: 

<

адрес> здания по 

<

адрес>, конструктивных элементов инженерных коммуникаций, а также охранных зон инженерных коммуникаций не имеется 9л.д. 

В судебном заседании специалист ФИО53., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы своего заключения подтвердила, дополнив, что конструктивная жесткость здания обеспечена ленточным монолитным железобетонным фундаментом. Конструкции гаражей установлены на бетонное основание. На данный фундамент установлена металлическая конструкция здания гаража, которая представляет собой металлические стойки, металлические балки и рамы, к которым приварены конструктивные элементы, в частности металлические стены и кровля. Вся конструкция жестко связана с фундаментом, а фундамент прочно связан с землей. Перемещение или демонтаж конструкций здания гаражей не возможен. Между зданиями гаражей выявлены технологические зазоры до 40 см., что свидетельствует о том, что каждый гаражный бокс это отдельно стоящий объект недвижимости и отдельны друг от друга. На территории земельного участка конструктивных элементов инженерных коммуникаций, а соответственно охранных зон не имеется. 

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, п. 4 ст. 218 ГК РФ предусматривает специальное основание возникновение права собственности для членов гаражных кооперативов.

Пунктом 10 части 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ установлено, что под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Из сопоставления названных норм следует, что понятие капитальности строения, сооружения, относящееся к их техническим признакам, включается в более широкую категорию объектов, прочно связанных с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Именно с этими правовыми категориями закон связывает отнесение объекта к недвижимому имуществу, в связи с чем, в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех обстоятельств суд, рассматривающий спор, должен определить, насколько прочно как физически, так и функционально объект связан с земельным участком, на котором располагается, и будет ли сохранено его предназначение при перемещении.

Кроме того, следует учитывать цель предоставления земельного участка, а также создание объекта в установленном законом, действующем на момент его создания, порядке.

Неотъемлемым признаком здания, сооружения в соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ как объекта недвижимого имущества является то, что перемещение таких объектов, включая здания, строения, сооружения, объекты незавершенного строительства, без соразмерного ущерба их назначению невозможно.

Из анализа статьи 56 ГПК РФ следует, что обязанность доказывания факта отнесения спорных объектов к недвижимому имуществу, в частности, невозможности перемещения без несоразмерного ущерба его назначению, лежит на истце.

По мнению ответчика, конструктивные решения спорного объекта не подтверждают наличие главного признака недвижимости - прочную связь с землей и невозможность перемещения спорных объектов без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению.

Однако обладающее таким признаком, как физическая связь с землей, имущество может быть признано недвижимостью как объектом гражданского права в случае, если оно создано как объект недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил.

В данном случае, материалами дела бесспорно доказано, что спорные гаражные боксы являются капитальным строением, возведенными ГСК на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для этих целей. Технические признаки гаражных боксов свидетельствуют о том, что они жестко связаны с фундаментом, а фундамент прочно связан с землей. Перемещение и демонтаж конструкций зданий гаражей не возможен и приведет к ущербу и потере объекта капитального строительства. То есть, конструктивные решения спорных объектов подтверждают наличие главного признака недвижимости. 

В соответствии с приложением 4 к «Общей части к сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий и сооружений для переоценки основных фондов», утвержденных Госстроем СССР 14.07.1970, действовавшего на момент возведения спорных гаражей, при определении степени капитальности объекта учитывалось его расположение на прочном фундаменте, а затем материал, из которого данный объект возведен. При этом, в случае наличия металлических стен и кровли, объекту присваивалась 4 группа капитальности.

Следовательно, одно лишь обстоятельство, что стены и кровля гаража металлические, не может являться бесспорным основанием для отказа в признании объекта капитальным строением, поскольку, как указано выше, необходимо рассматривать совокупность признаков.

В данном случае судом установлено, что гаражи являются капитальными строениями.

Поскольку паевой взнос на гаражные боксы истцы оплатили, имеются правовые основания для признания за ними права собственности на спорные гаражные боксы.

С учетом положения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе при установленных обстоятельствах дела не может служить основанием для отказа в иске члена кооператива о признании права собственности на гараж, за который им выплачен паевой взнос.

Истцы обращались в администрацию гор.Владивостока за получением акта ввода объекта в эксплуатации, однако в этом было отказано в связи с отсутствием у кооператива разрешения на строительство и иных документов, предусмотренных ст.55 Градостроительного кодекса РФ. 

Вместе с тем, Градостроительный кодекс РФ принят 29.12.2004 года, в то время как строительство гаражей окончено до его принятия и введения в действие, земельный участок предоставлен в бессрочное пользование, имеется архитектурно-планировочное задание, разработан проект. 

Истцы не имеют возможности устранить имеющиеся препятствия к оформлению своих прав, поэтому разрешая спор по существу, суд восстанавливает их нарушенное право, признавая за ними право собственности на спорные гаражи в ФИО54 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО55 к ФИО56 о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить. 

Признать за ФИО57 право собственности на здание гаража № 

<

данные изъяты>», общей площадью 19,5 кв.м., местоположение: 

<

адрес>

Признать за ФИО58 право собственности на здание гаража № ФИО59 общей площадью 19,5 кв.м., местоположение: 

<

адрес>

Признать за ФИО60 право собственности на здание гаража № 72 

<

данные изъяты>», общей площадью 19,5 кв.м., местоположение: 

<

адрес>

Признать за ФИО61 право собственности на здание гаража № 

<

данные изъяты> общей площадью 19,5 кв.м., местоположение: 

<

адрес>

Признать за ФИО62 право собственности на здание гаража № 

<

данные изъяты> общей площадью 19,5 кв.м., местоположение: 

<

адрес>

Признать за ФИО63 право собственности на здание гаража № ФИО64», общей площадью 19,5 кв.м., местоположение: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор.Владивостока.

Председательствующий: