Дело № 1-226/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Балашова М.В., помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Ускова А.В., потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мишурновой Т.Ю., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2017 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что по месту жительства ФИО5 хранится старинная икона «

<

данные изъяты>», и имея умысел на тайное хищение данной иконы с незаконным проникновением в жилище, сообщил находящейся с ним в 

<

адрес> ФИО5, что ему необходимо отлучиться по своим делам, после чего проследовал к ее дому по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 11 сентября 2017 года ФИО2 при помощи неустановленного предмета взломал окно детской комнаты 

<

адрес>, и через образовавшийся проем проник в дом.

Находясь в указанном жилище, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 тайно похитил принадлежащую ФИО5 икону «

<

данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние его здоровья, тот факт, что он является ветераном боевых действий, наличие у него малолетних детей на иждивении, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть, в соответствии со ст.73 УК РФ, – условно.

При этом суд считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пп.4,5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере 2750 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 такой помощи адвокатом Мишурновой Т.Ю. подлежащими возмещению из средств федерального бюджета (л.д. 164-165).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы 2750 рублей, выплаченной адвокату Мишурновой Т.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, признать подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- икону «

<

данные изъяты>», возвращенную по принадлежности потерпевшей ФИО5, сотовый телефон «ТЕХЕТ», возвращенный по принадлежности ФИО3, - оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.Л. Кочетов