Дело №

64RS0№-65

Приговор

именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Павлова О.О., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Ломакиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь на участке местности, в 20 метрах от лесопосадок, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес> по 4-му 

<

адрес>у р.

<

адрес>, действуя согласованно между собой, нарвали верхушечные части растений конопли, признанные веществом, содержащим наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), суммарной массой не менее 5,88 грамма, тем самым, стали собственником данного наркотического средства, сложив его в полимерный пакет, который, продолжая действовать, согласовано между собой, перенесли для изготовления наркотических средств на участке местности, в лесопосадках, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес> по 4-му 

<

адрес>у р.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, продолжая находиться в лесопосадках, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>у р.

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, незаконно хранимые ими верхушечные части растений конопля поместили в металлическую миску, залив молоком, довели до кипения, а затем процедили жидкость из кастрюли через кусок ткани, впоследствии часть разлив по неосторожности. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,03 грамма, находящейся в металлической миске на участке местности вышеуказанной лесополосы, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, незаконно хранили без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, успев частично употребить. 

Выжимки от указанной жидкости - вещество, содержащее наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,85 грамма, находящиеся на земле, а также во фрагменте полимерного пакета, на 2-х фрагментах ткани, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя согласованно между собой, продолжили незаконно хранить в лесопосадках, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>у р.

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в лесопосадках, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>у р.

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1 и ФИО2 осмотра места происшествия, в лесопосадках, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес> по 4-му 

<

адрес>у р.

<

адрес>, на земле, а также во фрагменте полимерного пакета, на 2-х фрагментах ткани, было обнаружено и изъято, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 совместно и по единому умыслу с ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), суммарной массой 5,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он встретился с ФИО2 возле магазина «Гроздь», расположенного на 

<

адрес> р.

<

адрес>, где совместно решили, что поедут купаться на канал, одновременно нарвут в лесопосадках, расположенных недалеко от канала, дикорастущую коноплю, чтобы сварить из нее наркотическое средство «манагу» с целью личного употребления. Способ изготовления «манаги» они узнали через «Интернет». После чего они с ФИО2 купили в двух разных магазинах пакет молока и металлическую миску, затем поехали на автомобиле в сторону вышеуказанного канала. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они нарвали дикорастущую коноплю, срывая вдвоем ее верхушечные части, которые поочередно складывали в имеющийся у них полимерный пакет. После того, как они нарвали половину находящегося у них пакета конопли, прошли в лесопосадки, оставили пакет с коноплей, и пошли купаться. Примерно через полчаса они вернулись с канала в лесопосадки, где развели костер, кипятили молоко и верхушки собранной ими дикорастущей конопли, хранящейся у них в пакете. В процессе изготовления ФИО2 периодически помешивал массу палкой, которую нашел на данном участке местности. После того, как сваренная ими конопля остыла, они выложили её на полиэтиленовый пакет, ФИО2 достал из своего рюкзака тряпку, чтобы выжимать сваренную коноплю в металлическую миску. Так как тряпка была большая, они порвали ее на несколько частей. Затем начали сформировывать шарики из сваренной ними конопли, которые складывали в тряпку, а затем отжимали эти шарики в ту же металлическую чашку, в которой ее варили. Полученную жидкость они периодически пробовали на вкус. Выжатые ими шарики из сваренной конопли они бросали тут же на землю. Часть сваренной ими конопли осталась лежать в полиэтиленовом пакете. Когда неожиданно появились сотрудники полиции, он растерялся и случайно ногой задел металлическую миску с полученной жидкостью, которая частично вылилась на землю. Затем сотрудники полиции, которым они рассказали о цели своего пребывания в посадках, вызвали следователя на осмотр места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с его участием и с участием ФИО2, в присутствии трех сотрудников полиции, следователь произвела осмотр места происшествия - участка местности, в лесопосадках, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>у р.

<

адрес>. Он указал, что дикорастущую коноплю совместно с ФИО2 он нарвал недалеко от осматриваемого участка местности и может его указать. После чего они все проследовали по маршруту, указанному им и ФИО2 Прибыв на участок местности, в 20 метрах от лесопосадок, расположенных в 1 км 100 метрах от дома 

<

адрес> (место изготовления наркотического средства), он пояснил, что именно на данном участке местности, они с ФИО2 обрывали верхушечные части дикорастущей конопли для приготовления наркотического средства «манага», для личного употребления. ФИО2 подтвердил его слова. С видом и размером наркотического средства согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он встретился с ФИО1 возле магазина «Гроздь», расположенного по вышеуказанному адресу, где договорились, что поедут купаться на верхний канал, расположенный в районе р.

<

адрес>, и при этом они совместно решили, что одновременно нарвут в лесопосадках, расположенных недалеко от канала, дикорастущую коноплю, чтобы сварить из нее наркотическое средство «манагу» с целью личного употребления. После чего они с ФИО1 купили пакет молока, металлическую миску и поехали на автомобиле последнего в сторону вышеуказанного канала, находившегося в лесополосе. На участке местности, в 20 метрах от лесопосадок, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>у р.

<

адрес>, они обнаружили участок с дикорастущей коноплей, на котором они нарвали половину, находящегося у них пакета конопли, прошли в лесопосадки, оставили пакет с коноплей, а сами пошли купаться. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 развели костер, в миску вылили молоко, туда же они заложили верхушки дикорастущей конопли, хранящейся у них в пакете. После того, как сваренная ними конопля остыла, они ее выложили на обычный полиэтиленовый пакет. При этом он достал из своего рюкзака тряпку, чтобы с помощью нее выжимать сваренную коноплю в металлическую миску. Затем начали сформировывать шарики из сваренной ими конопли, которые складывали в тряпку, а затем отжимали эти шарики в ту же металлическую чашку, в которой ее варили. Полученную жидкость они периодически пробовали на вкус. Выжатые ими шарики из сваренной конопли бросали в сторону здесь же. Часть сваренной совместно конопли осталась лежать в полиэтиленовом пакете. Но изготовленный таким образом наркотик они не успели употребить, так как неожиданно появились трое сотрудников полиции. В суете ФИО1 ногой задел металлическую миску с наркотическим средством, которое разлилось на землю. Затем сотрудники полиции вызвали следователя на осмотр места происшествия, который проводился с его участием и с участием ФИО1 при обстоятельствах, подробно приведенных последним. С видом и размером наркотического средства согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вину подсудимых ФИО1 и ФИО7 в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетеля ФИО8, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют распространение наркотических средств по системе тайниковых закладок на территории р.

<

адрес>. Для установления данных фактов, а также для установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, им перед руководством МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в рамках ОМП «Мак» силами ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с 14 по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он, сотрудники ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – ФИО9 и ФИО10 выехали на территорию р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, проезжая в районе лесопосадок, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес>у р.

<

адрес>, они заметили дым от костра, и направились к данному участку местности, где увидели двух молодых парней. При этом они сразу же поняли, что данные парни готовили «манагу», т.к. имелись следы костра, а на земле находились пустые пакеты из-под молока, фрагменты ткани, вещество растительного происхождения, сформированное в «шарики» разных диаметров, миска из металла с веществом зеленого цвета в жидком виде, фрагмент полимерного пакета, на котором находилось вещество растительного происхождения. Они представились данным парням и показали свои служебные удостоверения, попросили их представиться. При этом указали, что ФИО2 и ФИО1 подозреваются в незаконном обороте наркотиков. При этом ФИО1 попытался убежать и ногой задел миску с веществом зеленого цвета. Однако, убежать ему не удалось, в связи с чем ФИО2 и ФИО1, примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны, о чем ФИО10 сообщил в ДЧ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области и попросил вызвать группу СОГ для проведения осмотра места происшествия указанного участка местности. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 10 минут следователь ФИО11 произвела осмотр места происшествия на участке местности, в лесопосадках, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>у р.

<

адрес>, в присутствии него, ФИО9 и ФИО10, а также в присутствии ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д. 171-174).

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО9, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 по обстоятельствам задержания ФИО1 и ФИО2 при изготовлении наркотического средства гашишное масло, подробно приведенным выше (том 1 л.д. 175, л.д. 179). 

Показания свидетеля ФИО11, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, являясь дежурным следователем, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она произвела осмотр места происшествия на участке местности, в лесопосадках, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>у р.

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты пустые пакеты из-под молока; фрагменты ткани в количестве 2-х штук с веществом растительного происхождения, миска из металла с остатками вещества зеленого цвета в жидком виде. Также на участке местности, на земле было обнаружено вещество растительного происхождения, сформированное в «шарики» разных диаметров, а также фрагмент полимерного пакета, на котором находится вещество растительного происхождения. Участвующий в ходе данного осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что на данном участке он совместно с ФИО1 изготавливали наркотическое средство «манага» при помощи дикорастущей конопли и молока, которые смешивали в металлической миске, нагревая на огне до кипения. Затем при помощи фрагмента ткани отжимали смесь, отделяя жидкость от конопли, чтобы употребить полученную жидкость. После чего ФИО2 достал из принадлежащего ему рюкзака фрагмент ткани и пояснил, что он отрывал от данной ткани фрагменты, при помощи которых отжимали изготовленное наркотическое средство «манагу». Участвующий при осмотре места происшествия ФИО1 подтвердил слова ФИО2 и добавил, что дикорастущую коноплю он совместно с ФИО2 нарвал недалеко от осматриваемого участка местности и может его указать. После чего она и все вышеуказанные участвующие лица проследовали по маршруту, указанному ФИО1 и ФИО2 Прибыв на участок местности, в 20 метрах от лесопосадок, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес>у р.

<

адрес>, являющийся местом изготовления наркотического средства, ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности, они обрывали верхушечные части дикорастущей конопли для приготовления наркотического средства «манага» в целях личного употребления. ФИО2 подтвердил слова ФИО1 При осмотре данного участка местности установлено, что на нем произрастает дикорастущая конопля, на некоторых кустах обломаны верхушечные части (том 1 л.д. 168-170).

Рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7).

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 и ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции с участием с участием ФИО1 и ФИО2, в лесопосадках, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>у р.

<

адрес>, было осмотрено место изготовления последними наркотического средства при обстоятельствах, подробно изложенных выше (том 1 л.д. 9-16).

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 17).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержит наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +100 … +115 градусов Цельсия, равна 1,20 г. (том 1 л.д. 21-22).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержит наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +100 … +115 градусов Цельсия, равна 4,45 г. (том 1 л.д. 25-26).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №,2), содержит наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +100 … +115 градусов Цельсия, равна: объект №,09 г; объект № – 0,11 г. (том 1 л.д. 29-30).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +100 … +115 градусов Цельсия, равна 0,03 г. (том 1 л.д. 33, 209).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №), содержат наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия равна: объект № – 1,02г; объект № – 4,36г; объект № – 0,06г; объект № – 0,09г. В составе смывов, с представленного на экспертизу предмета (объекта №), содержатся следы наркотического средства - Масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. В составе смывов (объект №) с ладоней рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержатся следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. В составе смывов (объекты №,7) с ладоней рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержатся следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (том 1 л.д. 83-89).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три фрагмента ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия в лесопосадках, в 1 км 100 метрах от дома: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 10, составляли единое целое (том 1 л.д.113-116).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены масло каннабиса (гашишное масло), металлическая миска серебристого цвета, на внешней поверхности которой имеются наслоения копоти и гари черного цвета, два ватных диска с наслоением вещества зелено-коричневого цвета, две перчатки из прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждой из которой находится по одному ватному диску с наслоением вещества зелено-коричневого цвета (том 1 л.д. 136-150).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 фрагмента ткани; фрагмент ткани; образцы буккального эпителия ФИО2; образцы буккального эпителия ФИО1 (том 1 л.д. 186-194).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 42).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 41).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 99).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 104).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно изготовили и хранили до изъятия сотрудниками полиции на участке местности, в 20 метрах от лесопосадок, расположенных в 1 км 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>у р.

<

адрес> без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), суммарной массой 5,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суд признает крупным размером. 

Находя обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанным, суд квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие судимостей, молодой возраст, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. 

В быту по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, официально трудоустроен, судимостей не имеет. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 163), у ФИО1 не выявлена наркомания, обнаруживается эпизодическое употребление наркотического средства группы каннабиноидов, без явлений наркотической зависимости (код Z72.2 по МКБ-10). В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и, полагая исправление виновного без изоляции от общества возможным, суд назначает ФИО1 за содеянное предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также роли в совершении группового преступления с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания и применения ст.ст. 53.1 УК РФ; ст. 64 УК РФ. 

При наличии отягчающего обстоятельства не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие судимостей, молодой возраст, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2 суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. 

В быту по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, судимостей не имеет. На учете у психиатра не состоит. Состоял на учете у нарколога с 2008 г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением токсических веществ без синдрома зависимости», снят с учета в 2009 году с улучшением. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических веществ группы каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ без синдрома зависимости по МКБ-10), в период инкриминируемого ему деяния он какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается (том 1 л.д. 130-131). В связи с изложенным суд признает ФИО2 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, и, полагая исправление виновного без изоляции от общества возможным, суд назначает ФИО2 за содеянное предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также роли в совершении группового преступления с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении при отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания и применения ст.ст. 53.1 УК РФ; ст. 64 УК РФ. 

При наличии отягчающего обстоятельства не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 установить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого места работы и жительства не менять.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО2 установить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого места жительства не менять.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,84 г., вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,27 г., вещество, содержащее наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,03 г., вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,07 г., металлическую миску серебристого цвета, два ватных диска с наслоением вещества зелено-коричневого цвета, две перчатки из прозрачного бесцветного полимерного материала, два фрагмента ткани, один фрагмент ткани; образцы буккального эпителия ФИО2 и образцы буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.Ю. Пенцева