№ 2-48/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 ООО «Управление ЖКХ», АО «Чувашская энергосбытовая компания», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», МУП «Водоканал» г.Алатыря, МУП «Производственное объединение котельных и тепловых сетей» г.Алатыря о взыскании денежных средств, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы,

при участии истца ФИО5,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ООО «Управление ЖКХ», АО «Чувашская энергосбытовая компания», НО «Фонд капремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», МУП «Водоканал», МУП «Производственное объединение котельных и тепловых сетей» о возмещении материального ущерба от залива квартиры, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и является потребителем коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован брат истца ФИО6, который в результате отказа от права на участие в приватизации приобрел право пользования указанной квартирой, где проживает один и расходов на оплату коммунальных услуг, капитального ремонта не несет. Истец в указанной квартире не проживает, поэтому понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг согласно представленному расчету и квитанциям подлежат в порядке регресса взысканию с ответчика в полном объеме, по оплате капитального ремонта – в размере 

<

данные изъяты> доли. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст.322,325 ГК РФ просит взыскать с ФИО6 в порядке регресса в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., обязать ООО «Управление ЖКХ», АО «Чувашская энергосбытовая компания», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», МУП «Водоканал» г.Алатыря, МУП «Производственное объединение котельных и тепловых сетей» г.Алатыря выдать отдельные платежные документы на ФИО5 и ФИО6 исходя из общей площади 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что её брат ФИО6 живет по указанному адресу один, членом её семьи не является. Отношения с ним у неё конфликтные, в квартиру он её не пускает, из-за чего показания прибора учета холодной воды она подает приблизительно, горячее водоснабжение в квартире отсутствует. Соглашение о порядке пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг ФИО6 заключать отказывается. Прибора учета газа в квартире нет.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Управление ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» г.Алатыря в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором просят оставить иск без рассмотрения в части требований к МУП «Водоканал» г.Алатыря в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований в части, предъявленной к АО «Чувашская энергосбытовая компания» в связи с необоснованностью со ссылкой на ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, согласно которым собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Представитель ответчика НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований в части, предъявленной к НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в связи с необоснованностью со ссылкой на ст.ст.171,182 ЖК РФ, согласно которым собственник обязан вносить плату за капитальный ремонт.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ст.19 ФЗ от 29.12.2004 года 189 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Исходя из ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Алатыря ФИО1 и ФИО2 бесплатно была передана квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> Их сын ФИО6, включенный в ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия указанной квартиры, от участия в приватизации квартиры отказался, однако в силу закона (ст.19 ФЗ от 29.12.2004 № «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) сохранил право пользования жилым помещением, как лицо, обладавшее равным правом пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим (л.д. 107-112).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Алатырского нотариального округа ФИО3, наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО5. Наследственное имущество в том числе состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.106).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Алатырского нотариального округа ФИО4, наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО5. Наследственное имущество в том числе состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.104).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано ФИО5 на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>. (л.д.8).

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Согласно паспорту ФИО5, она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Таким образом, ФИО6., несмотря на прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения ФИО5, сохраняет право бессрочного пользования указанным жилым помещением.

Обязательства лиц, за которыми право пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности, сохраняется в силу закона, нормами жилищного либо иного законодательства не регламентированы. При этом нормы закона не предусматривают также и обязанность собственника без последующего возмещения нести расходы, связанные с проживанием указанных лиц в жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.7 ЖК РФ устанавливает, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку отношения собственников и бывших членов семьи собственника, сохраняющих право пользования жилым помещением в силу закона, не урегулированы законодателем, материалами дела не подтверждено наличие между ФИО5 и ФИО6 соглашения о распределении ответственности по обязательствам, связанным с оплатой услуг по содержанию указанного жилого помещения и коммунальных услуг, к отношениям сторон в соответствии со ст.7 ЖК РФ подлежат применению нормы, регулирующие сходные правоотношения.

К таким правоотношениям следует применить нормы, регулирующие отношения бывших членов семьи собственника, за которыми право пользования жилым помещением сохранено решением суда на определенный срок.

Указанные лица, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности, в силу положений п.п.6 и 3 ст.31 ЖК РФ несут солидарную с собственником обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением с собственником.

Законодатель, устанавливая обязанность бывших членов семьи, проживающих в жилом помещении, нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не устанавливает ограничений такой ответственности для указанных лиц. Тем самым, указанные лица несут ответственность за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

В силу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку по делу не установлено заключения соглашения между ФИО5 и ФИО6 об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, правовых оснований для освобождения ответчика от несения расходов по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме, где расположено жилое помещение, в котором проживал ответчик в спорный период, не имеется, в силу неделимости предмета обязательства на него должна быть возложена обязанность по возмещению истцу своей доли понесенных истцом расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом такие расходы ответчик и истец несут в равных долях.

С представленным истцом расчетом суд не соглашается и считает необходимым произвести следующий расчет.

За электроэнергию представлены квитанции об оплате в ДД.ММ.ГГГГ: за январь – 

<

данные изъяты> руб., февраль – 

<

данные изъяты> руб., март-апрель – 

<

данные изъяты> руб., май – 

<

данные изъяты> руб., июнь 

<

данные изъяты> руб., июль – 

<

данные изъяты> руб., август-сентябрь – 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию сумма: 

<

данные изъяты> руб.

За газ представлены квитанции об оплате в ДД.ММ.ГГГГ: за январь – 

<

данные изъяты> руб., февраль – 

<

данные изъяты> руб., март-апрель – 

<

данные изъяты> руб., май – 

<

данные изъяты> руб., июнь 

<

данные изъяты> руб., июль – 

<

данные изъяты> руб., август-сентябрь – 

<

данные изъяты> руб., октябрь – 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию сумма: 

<

данные изъяты> руб.

За коммунальные услуги представлены квитанции об оплате в ДД.ММ.ГГГГ: за январь – 

<

данные изъяты> руб., февраль – 

<

данные изъяты> руб., март – 

<

данные изъяты> руб., апрель – 

<

данные изъяты> руб., май – 

<

данные изъяты> руб., июнь 

<

данные изъяты> руб., июль – 

<

данные изъяты> руб., август – 

<

данные изъяты> руб., сентябрь – 

<

данные изъяты> руб., октябрь – 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию сумма: 

<

данные изъяты> коп.

За капитальный ремонт представлены квитанции об оплате в ДД.ММ.ГГГГ: за январь – 

<

данные изъяты> руб., февраль-апрель – 

<

данные изъяты> руб., май – 

<

данные изъяты> руб., июнь-июль – 

<

данные изъяты> руб., август-сентябрь – 

<

данные изъяты> руб., октябрь – 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию сумма: 

<

данные изъяты> коп.

Всего: 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлено о возложении обязанности на организации – поставщиков коммунальных услуг обязанности выдать отдельные платежные документы на ФИО5 и ФИО6 исходя из общей площади 

<

данные изъяты> кв.м. 

По смыслу положений ст.11 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом истца, который в соответствии п.п.4,5 ч.2 ст.131 ГПК РФ формулирует в исковом заявлении: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (основание иска).

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в ст.12 ГК РФ.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Свобода выбора способа защиты в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч.3 ст.196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При этом решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Заявленные истцом требования о возложении обязанности на организации – поставщиков коммунальных услуг обязанности выдать отдельные платежные документы на ФИО5 и ФИО6 исходя из общей площади 

<

данные изъяты> кв.м. не ясны, не содержат требований, за какое помещение, в каком долевом отношении истец просит производить начисления, являются неконкретными, в связи с чем неисполнимыми. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в порядке регресса денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании в порядке регресса денежных средств, исковых требований ФИО5 к ООО «Управление ЖКХ», АО «Чувашская энергосбытовая компания», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», МУП «Водоканал» г.Алатыря, МУП «Производственное объединение котельных и тепловых сетей» г.Алатыря о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.