50RS0043-01-2024-001133-89

№ 1-78/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 02 декабря 2024 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Серебряно-Прудского района Силантьева Д.Н., защитника адвоката Чинаровой С.А., подсудимого ФИО2, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

09.08.2024 около 08 часов 29 минут ФИО3 во исполнение возникшего умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ФИО7 область, г.о. Серебряные Пруды, 

<

...> используя присвоенную банковскую карту банка АО «Тинькофф-банк» №, держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому 27.02.2024 в офисе АО «Тинькофф-банка», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 2495 руб. 94 коп.. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 09.08.2024 в 08 часов 41 минуту ФИО2, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

...>, используя указанную банковскую карту, в присутствии водителя автобуса №22 сообщением «Серебряные Пруды – Узуново», который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, совершил оплату проезда на сумму 54 рубля.

Далее, в продолжении своих действий 09.08.2024 в 09 часов 16 минут ФИО2, находясь на пригородной кассе №1 железнодорожного вокзала станции «Узуново», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, 

<

...>, где используя указанную банковскую карту, в присутствии кассира, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass» совершил покупку двух билетов на электропоезд «Узуново - Москва» на сумму 1100 рублей, похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 09.08.2024 в 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, 

<

...>, используя указанную банковскую карту, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», совершил покупку на сумму 1012 рублей 46 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 09.08.2024 года в 10 часов 26 минут, ФИО3, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, 

<

...>, используя указанную банковскую карту, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», совершил покупку на сумму 2258 рублей 96 копеек. 

Своими действиями, ФИО2 в период времени с 08 часов 29 минут 09.08.2024 по 10 часов 26 минут 09.08.2024 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6921 рубль 36 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что признает вину в предъявленном обвинении полностью, раскаивается в содеянном, совершил хищение банковской карты после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, давшей ему эту карту для оплаты спиртных напитков и продуктов для совместного употребления. Неожиданно решил уехать домой, по дороге расплачиваясь картой по своему усмотрению, согласие на это Потерпевший №1 не получал, на ее звонки и требования вернуть карту не отвечал. В содеяном раскаивается, похищенные деньги вернул.

Кроме того, что вину подсудимый в содеянном признал полностью, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, в том числе, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что 02.08.2024 около 17 часов она вернулась с работы по месту своего проживания и решила пойти поздравить с праздником своего знакомого ФИО11, там она познакомилась с ФИО2. После этого они отдыхали вместе на протяжении нескольких дней. 07.08.2024 ФИО2 сообщил ей о том, что у него закончились денежные средства, для того чтобы покупать алкогольную продукцию и еду. Тогда она дала ему свою банковскую карту и сообщила, что он может тратить с нее денежные средства только для того, чтобы приобретать спиртное и продукты. 09.08.2024 утром они с ФИО11 обнаружили, что ФИО2 пропал. Тогда они начали звонить тому на мобильный телефон, но тот не поднимал трубку. Она решила проверить счет своей банковской карты, которую дала ФИО2, в онлайн приложение «Т-банк» обнаружила, что в период времени с 08 часов 29 минут по 10 часов 26 минут 09.08.2024 с её карты были списаны денежные средства в общей сумме 6921 рубль 36 копеек. На протяжении 2 дней она пыталась дозвониться ФИО2, для того чтобы поговорить, но ФИО1 не брал трубку. Затем, 11.08.2024 она решила позвонить в полицию и сообщить о факте пропажи её денежных средств. Спустя время 15.08.2024 ФИО2 возместил ей материальный ущерб на общую сумму 6921 рубль 36 копеек, претензий она к нему не имеет (т. 1 л.д. 66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 установлено, что 05.08.2024 к нему в гости приехал его знакомый ФИО2 для совместного проведения времени и распития спиртного. Также у него в гостях была Потерпевший №1. 09.08.2024, когда он проснулся, то не обнаружил ФИО2 у себя дома. Сначала они не придали этому значение. Но через какое-то время Потерпевший №1 стали приходить СМС сообщения о том, что у нее списываются денежные средства с банковской карты. Позже она сказала, что данную банковскую карту она давала ФИО2, для того чтобы тот покупал продукты питания и алкоголь для всех них. Они решили позвонить ФИО1 ФИО21 и спросить, знает ли тот об этом факте, но тот не брал трубку. После этого Потерпевший №1 писала ему в мессенджере «WhatsApp» сообщения, в которых говорила о том, чтобы он вышел на связь и вернул денежные средства. 11.08.2024 Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о факте пропажи своих денежных средств (т. 1 л.д. 82).

Из показаний свидетеля ФИО8 №2 допрошенной в судебном заседании установлено, что у нее в гостях был друг семьи ФИО1 и пьяная соседка Потерпевший №1, которая предлагала всем свою банковскую карту для оплаты спиртного и продуктов питания. Карту взял ФИО1, а потом по ошибке уехал с картой в Москву. 

Из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что вечером 08.08.2024 она пришла в гости к своему отцу ФИО8 №1, который проживает по адресу: 

<

адрес> У него в гостях находились его знакомый по имени ФИО5 и Потерпевший №1 Они начали выпивать и отдыхать. Примерно к 22 часам у них закончилось спиртное и они решили съездить купить ещё алкогольной продукции в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ФИО7 область, 

<

...>, так как магазин работает до 23 часов 00 минут. О том, что нужно покупать в магазине, ФИО4 договаривалась с ФИО5, о чем именно, она не слышала, так как заказывала такси. Дождавшись такси, они поехали в магазин. Приехав к Бристолю, ФИО5 решил остаться в такси, а ей передал банковскую карту «Тинькофф» черного цвета. Она предположила, что эта банковская карта принадлежит ФИО4, так как ранее она уже видела ее у ФИО4. Также перед отъездом ФИО4 договаривалась с ФИО5, что покупать и чем оплачивать товары. В итоге, она купила алкогольной продукции и продуктов в магазине «Бристоль» на сумму около 2000 рублей, и оплатила той самой банковской картой «Тинькофф». Вернувшись в такси, она отдала банковскую карту ФИО5, и они поехали обратно домой к отцу по адресу: 

<

адрес> Приехав, ФИО4 попыталась со своего мобильного телефона, оплатить им услугу такси, но связь не ловила. После чего, она с разрешения ФИО4 вышла с её телефоном из дома на улицу и оплатила услугу переводом 200 рублей на номер, привязанный к банковской карте таксиста. Вернувшись домой к ФИО6, они продолжили отдыхать, но она пробыла там примерно до 03 часов 09.08.2024 года, после чего ушла. ФИО5 на тот момент остался в доме. С того дня ФИО5 она больше не видела. Возвращал ли он банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО4, она не видела и не знает (т. 1 л.д. 77). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 15.08.2024 КУСП №4313, согласно которого он признаётся в совершении им преступления, что 09.08.2024 совершил покупки различных товаров в магазинах, расположенных в с. Узуново и п. Успенский г.о. Серебряные Пруды Московской области, расплачиваясь за них банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Свою вину признает и в содеянном раскаивается (л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт с CD-R-диском с видеозаписью на кассовую зону в торговом зале магазина «Магнит №502723» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, 

<

...>. На видеозаписи за рабочим местом кассира находится женщина, справа от которой стоит ФИО2, при этом держит в правой руке банковскую карту темного цвета, прикладывает к терминалу оплаты и совершает покупку, после чего убирает указанную банковскую карту в стоящий слева от него рюкзак чёрного цвета (л.д. 106-111); 

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт с двумя файлами видеозаписи от 09.08.2024, на которых видно как лицо мужского пола, одетый в черную футболку с надписями синего цвета, в шортах черно-белого цвета и в белых кроссовках, он выкладывает на кассу товары, а затем проходит к терминалу оплаты с банковской картой серебристого-черно цвета и совершает покупки в магазине «Пятёрочка №10650» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, 

<

...> (л.д. 114-121);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт с находящейся внутри банковской картой «Тинькофф» МИР черного цвета, №2200 7010 3452 9963, с надписью «ФИО22», изъятой 15.08.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

...> (л.д. 100-103);

- протоколом осмотра документов от 12.09.2024 со светокопией, согласно которого осмотрена выписка на Потерпевший №1 по договору № из банка «Тинькофф» с 07.08.2024 по 09.08.2024, сумма поступлений составила 29000 руб., сумма расходов составила 29110 руб.:

1. оплата от 09.08.2024 в 08 час. 29 мин. на сумму 2495 руб. 94 коп., в магазине Магнит, Серебряные Пруды «Оплата в MAGNIT MM LIOTAR Serebryanye P RUS»;

2. оплата от 09.08.2024 в 08 час. 41 мин. на сумму 54 руб., оплата в маршрутном такси «Оплата в STRELKACARD_1 Gorod Moskva»;

3. оплата от 09.08.2024 в 09 час. 16 мин. на сумму 1100 руб., оплата на ж/д вокзале «Оплата в Uzunovo, 75 metrov Uzunovo RUS»;

4. оплата от 09.08.2024 в 09 час. 30 мин. на сумму 1012 руб. 46 коп., в магазине Пятерочка, Серебряные Пруды «Оплата в RYATEROCHKA 10650 Serebryanye P RUS»;

5. оплата от 09.08.2024 в 10 час. 26 мин. на сумму 2258 руб. 96 коп., в магазине Пятерочка, Серебряные Пруды, «Оплата в RYATEROCHKA 10650 Serebryanye P RUS» (л.д. 127-130);

- заявлением Потерпевший №1 от 11.08.2024 КУСП №4175, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с 08.08.2024 по 10.08.2024 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счёта АО «Т-Банк» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором в прихожей на вешалке шкафа висела сумка чёрного цвета, где находилась банковская карта АО «Т-Банк», принадлежащая Потерпевший №1, с которой были похищены денежные средства в размере 6921 руб. 36 коп. (л.д. 8-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, 

<

...>, где происходила оплата товаров ФИО2 похищенной банковской картой «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 45-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, 

<

...>, где происходила оплата за товары ФИО2 похищенной банковской картой «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является помещение железнодорожных пригородных касс вокзала станции «Узуново», расположенное по адресу: ФИО7 область, г.о. Серебряные Пруды, 

<

...>, где происходила оплата за проездной билет ФИО2 похищенной банковской картой «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 52-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен автобус марки «ЛИАЗ» 5292 г.р.з. Т901АХ790, который обслуживал маршрут №22 «Серебряные Пруды-Боршово» 09.08.2024, где происходила оплата за проезда безналичным расчётом ФИО2 похищенной банковской картой «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 59-63);

- протоколом личного досмотра от 15.08.2024 с фототаблицей, согласно которого у дома 

<

адрес>, г. Москва, ФИО2 добровольно выдал банковскую карту банка «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 27-35).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), так как подсудимый с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, не имея разрешенного доступа к банковской карте потерпевшей, похитил ее и потратил денежные средства, находящиеся на счете на продукты питания, спиртное, проезд на общую сумму 6921 рубль 36 копеек, таким образом, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства и уполномоченным участковой службы. 

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст.73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО2 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом его раскаяния в содеянном. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу Чинаровой С.А. за участие в судебном заседании 02.12.2024 судебные издержки в сумме № руб. по постановлению суда. Указанная сумма продлежит взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку по настоящему делу обязательное участие адвоката по защите подсудимого законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства № руб. за участие адвоката по его защите. 

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит №502723» АО «Тандер» и «Пятёрочка №10650» ООО «Агроторг», выписка по договору № из АО «Тинькофф Банк» с 07.08.2024 по 09.08.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; банковская карта банка «Тинькофф-Банк» с №, принадлежащая Потерпевший №1, хранящаяся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова