Дело № 2-389/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 г. г. Стародуб 

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в Советский районный суд 

<

адрес>. Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности направлено для рассмотрения в Стародубский районный суд 

<

адрес>. Истец требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 297 752 руб., в том числе 260 000 руб. – сумма к выдаче, 37 752 руб. – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования, процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых, полная стоимость кредита – 28,25% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ФИО1 не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 022 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 200 621 руб. 44 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23274 руб. 17 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 89 126 руб. 46 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 022 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 200621,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23274,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 89126,46 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6330,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, уведомление возвращено с отметкой «истечение срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, на основании ч. 1. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 297 752 руб., в том числе 260 000 руб. – сумма к выдаче, 37 752 руб. – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования, процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых, полная стоимость кредита – 28,25% годовых (л.д.54-55).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стародубского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Стародубского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании письменных возражений должника ФИО1 (л.д.162).

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 022 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 200621,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23274,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 89126,46 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком ответчиком не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца к ФИО1 суд признает обоснованными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору основаны на законе.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ ответчиком возмещаются понесенные по делу истцом судебные расходы. 

Судебные расходы, заявленные ко взысканию, состоят из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины. 

Ввиду изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 022 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 200 621,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 274,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 89 126,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 330,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Геращенко