УИД №

Дело № 2-2090/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

«11» ноября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «Нефтепереработчик» к ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Нефтепереработчик» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании, как с наследников, задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировало тем, что ФИО5 являлся собственником земельного участка по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», 

<

адрес>, площадью 600 кв.м.. 

04 июня 2020 года ФИО5 умер.

После его смерти нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №.

Наследник первой очереди по закону ФИО7 вступила в наследство. Однако правоустанавливающие документы в СНТ СН «Нефтепереработчик» не предоставила и оплату членских взносов не производила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

После ее смерти нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №.

Наследники первой очереди по закону ФИО4, ФИО2 вступили в наследство. Однако правоустанавливающие документы в СНТ СН «Нефтепереработчик» не предоставили и оплату членских взносов не производили.

В связи с невыполнением ответчиками своих обязательств по уплате членских и целевых взносов, просит суд взыскать с ФИО4, ФИО2, как с наследников, задолженность по уплате членских взносов за 2014-2025 годы в сумме 63 780 руб., задолженность по целевым сборам в сумме 3 600 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в сумме 30 969 руб. 83 коп., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца - СНТ СН «Нефтепереработчик» по доверенности ФИО1 доводы иска поддержала, с учетом уточнения заявленных исковых требований просила суд взыскать с ФИО4, ФИО2, как с наследников после смерти ФИО7, в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность по членским взносам и целевым сборам за 2022-2025 годы в размере 32 200 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 8 249 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб..

В судебном заседании ответчик - ФИО2 возражал по доводам иска, пояснив, что он и его брат действительно вступили в наследство после смерти матери ФИО7, однако членами СНТ не являются, считают, что личные права и обязанности, такое как членство правопреемника ФИО7 в СНТ СН «Нефтепереработчик», нельзя унаследовать ответчиками, оно не может перейти к наследникам после смерти правопреемника. В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения исковых требований просил суд применить срок исковой давности за период с 2014 года по 2023 год и снизить размер процентов с учетом положений ст. 333 ГК РФ. 

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен, представил возражения на иск.

Представители третьих лиц - Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены. Заявлений и ходатайств суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ). В силу п. п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», 

<

адрес>, согласно Постановления главы администрации Светлоярского района Волгоградской области от 14.02.1994г. №, передан в собственность ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После его смерти нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №. Наследник первой очереди по закону ФИО7 вступила в наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

После ее смерти нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №, согласно которого наследниками, принявшими наследство, являются сыновья - ФИО4, ФИО2.

Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункта 3.3 Устава СНТ СН «Нефтепереработчик» в случае неисполнения собственниками своих обязанностей по участию в общих расходах, Товарищество вправе в судебном порядке потребовать уплаты обязательных платежей и взносов, установленных общим собранием Товарищества.

Как следует из пункта 3.4 Устава, Товарищество может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками недвижимости обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

С 2021 года, на основании решения общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 22.06.2022г. оплата за одну сотку земли составляла 1 000 руб., оплата производится до 1 июля текущего года.

Стоимость оплаты членских взносов указана в протоколах ежегодного отчетного собрания членов СНТ и составляет:

В 2022г., 2023г. и в 2024г. размер оплаты за одну сотку земли составил 1 200 руб. согласно протокола общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 16.08.2022г.

В 2025г. размер оплаты за одну сотку земли составил 1 500 руб. согласно протокола общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 09.10.2024г.

Между тем, ответчики, будучи собственниками земельного участка площадью 600 кв.м., оплату членских и целевых взносов не производили.

Так, по состоянию на 2025г. за должниками числится задолженность по членским взносам с 2022г. всего в размере 32 200 руб..

Членские взносы за 2022 год, подлежащие оплате, составляли 7 200 руб.. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2023 год, подлежащие оплате, составляли 7 200 руб.. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2024 год, подлежащие оплате, составляли 7 200 руб.. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2025 год, подлежащие оплате, составляли 9 000 руб.. Оплата членских взносов не производилась.

Целевой сбор за 2022 год, подлежащий оплате, составляет 600 руб..

Оплата целевых взносов не производилась. 

Целевой сбор за 2024 год, подлежащий оплате, составляет 1 000 руб..

Оплата целевых взносов не производилась. 

Таким образом, недоплата по целевым взносам составила 1 600 руб..

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к задолженностям за период 2014-2023 год.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, с момента образования СНТ оплата взносов производилась до 31 декабря текущего года, с 2021г. срок оплаты взносов был определен до 01 июля текущего года на основании решения общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок обращения к ответчику за взысканием задолженности за период с 2014-2021 год истек, в связи с чем, доводы ответчиков в этой части заслуживают внимания. 

В то же время представитель истца СНТ СН «Нефтепереработчик» по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования в пределах срока давности, и следовательно, исковые требования в части взыскания оплаты членских взносов подлежат удовлетворению в полном объёме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженности по оплате членских взносов в размере 30 600 руб., по целевым взносам в размере 1 600 руб., поскольку приведенными выше документами подтверждается право собственности ответчиков на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», 

<

адрес>. Соответственно, собственники отвечают по своим обязательствам. 

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действующей на момент образования задолженности) при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, ответчик в силу закона (до ДД.ММ.ГГГГ - в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", с ДД.ММ.ГГГГ - в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») обязан участвовать в содержании имущества общего пользования и в оплате услуг товарищества по управлению таким имуществом.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательные платежи на создание и содержание имущества общего пользования и на оплату услуг по управлению таким имуществом в установленном общим собранием членов товарищества размере в течение 2022 - 2025 годов ответчики не вносили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в силу закона и устава, как правообладатели земельного участка, не являющиеся членами товарищества, обязаны своевременно вносить установленные общим собранием ежемесячные взносы.

Как установлено судом, общим собранием СНТ СН «Нефтепереработчик» ежегодно утверждался размер членского и целевого взноса для членов и лиц, не являющихся членами СНТ, которые так же в силу требований закона обязаны исполнять обязанность по оплате целевых и членских взносов СНТ, но ответчики свою обязанность не выполнили и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение иска не представили.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на задолженность по целевым и членским взносам за период с 04.07.2022г. по 07.10.2025г., которая составила сумму в размере 8 249 руб. 87 коп..

Представленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен и признается арифметически правильным.

Кроме того, доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов до 1 000 рублей суд считает несостоятельными, так как оснований для их снижения не имеется.

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении процентов в связи с ее несоразмерностью.

Исходя из суммы задолженности с учетом применения срока исковой давности и положений ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 рублей.

При этом, в удовлетворении остальной части иска СНТ СН «Нефтепереработчик» к ответчикам о взыскании суммы, суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, разумность расходов на оплату услуг представителя в суде, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы в размере 15 000 руб..

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ СН «Нефтепереработчик» к ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате членских взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 (паспорт 1816 №), ФИО3 ФИО16 (паспорт 1812 №) в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по членским взносам и целевым сборам за 2022-2025 годы в размере 32 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022г. по 07.10.2025г. в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В остальной части исковых требований СНТ СН «Нефтепереработчик» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года. 

Председательствующий: подпись О.В. Озаева