Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

под председательством судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Парака О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 557721 рубль 66 копеек, расходов по госпошлине в сумме 8777 рублей 22 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей 00 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке предусмотренном ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2118 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2094 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 118035 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме 557721 рубль 66 копеек, из них: просроченная ссуда 229221 рубль 83 копейки, просроченные проценты 61798 рублей 98 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 128335 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 138365 рублей 19 копеек. Просят их требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно материалам гражданского дела ответчик в г,Хабаровске не зарегистрирована, последнее её известное место жительства по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает, информации о зарегистрированных на неё телефонных номерах нет. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребила своими процессуальными правами при уклонении от получения судебного извещения и признает ее надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 345 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей 00 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, которыми заемщик воспользовалась. Доказательств, подтверждающих обратное в суду не представлены.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету на имя ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, последний срок оплаты по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссуды в размере 229221 рубль 83 копейки, просроченных процентов в размере 61798 рублей 98 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором. Ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором. Если подлежащая уплате штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить. (ст. 333 ГК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1-2 п. 71 Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение штрафа судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании штрафа с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает штраф по правилам ст. 333 ГК РФ. Согласно разделу «Б» Заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляет 128335 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 138365 рублей 19 копеек. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства и сроков нарушения принятых заемщиком на себя обязательств, материального положения заемщика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций (неустойки) частично за просрочку уплаты кредита -30000 рублей, за просрочку уплаты процентов -30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совокомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. К исковому заявлению приложены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 7750 рублей 23 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 1026 рублей 99 копеек, сумма исчислена в соответствии с положением ст. 333.19 НУК РФ, исходя из заявленной суммы материальных требований. В соответствии с положением п. 21. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек предусмотренные ст.ст 98, 102, 103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении: - требования о взыскании штрафа, который уменьшается судом, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8777 рублей 22 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351020 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8777 рублей 22 копейки, а всего 359798 рублей 03 копейки. В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в 

<

адрес>вой суд через суд его вынесший. Судья Телина С.А.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.