Дело № 1-12/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 13 января 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д., 

подсудимого Сюртукова ФИО9, 

адвоката Гладких Е.Г., 

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Сюртукова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного материального ущерба потерпевшей ФИО8, с незаконным проникновением в ее жилище, при следующих обстоятельствах:

10.08.2019 около 03 часов 00 минут Сюртуков ФИО11, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, путем разбития оконного стекла, незаконно проникнул внутрь жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил телевизор марки «DEXP», стоимостью 18000 рублей, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Сюртуков ФИО12 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Сюртуков ФИО13 заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Сюртукова ФИО14, с согласия государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д., адвоката Гладких Е.Г., потерпевшей ФИО8, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Сюртуков ФИО15 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Сюртукова ФИО16 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО17, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 ФИО18 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Сюртуков ФИО19 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, не военнообязанный, холостой. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО20, являются признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО21, является факт совершения деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения, учитывая данные характеризующие личность последнего по месту жительства, факт привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 07.12.2018.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 ФИО22 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с целью предупреждения совершения новых преступлений, влияния избранного наказания на исправление виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 ФИО23 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: телевизор марки «DEXP», суд полагает правильным, возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 ФИО25 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года девять месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 ФИО26 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию два раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения, избранную ФИО1 ФИО27 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 ФИО28 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО29 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: телевизор марки «DEXP», по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В.Хайруш