12-807/2026

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2026 года адрес

Судья Щербинского районного суда адрес фио рассмотрев жалобу ФИО1 фио угли на не вступившее в законную силу постановление мирового судье судебного участка № 432 адрес и и Мосрентген адрес от 17 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 432 адрес и адрес Москвы от 17 февраля 2026 года фиоу признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

В настоящей жалобе фиоу не оспаривая вины в инкриминируемом правонарушении, просит об изменении постановления мирового судьи в части срока административного ареста, считая его чрезмерно суровым.

В судебное заседание фиоу явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что сел за руль 31 декабря 2025 года, заведомо зная о лишении его права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно материалам дела, 31 декабря 2025 года в 11 час 45 минут фиоу, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев на основании приговора Кошехабльского районного суда Республиуи адрес от 22 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2021 года, приговора Мостовского районного суда адрес от 25 октября 2022 года лишенным права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством; копиями приговора Кошехабльского районного суда Республиуи адрес от 22 сентября 2021 года, приговора Мостовского районного суда адрес от 25 октября 2022 года; карточкой водителя; протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 у. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 у. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что назначенное ФИО1 у. наказание является чрезмерно суровым, не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено ФИО1 у. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 у. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 у. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 у не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 у. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление постановление мирового судье судебного участка № 432 адрес и и Мосрентген адрес от 17 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 фио угли – оставить без изменения, жалобу ФИО1 у – без удовлетворения.

Судья Д.А. Сальникова