Дело № 2-250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Правительству Севастополя, ФИО1, об установлении факта фактического принятия наследства, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, Департамент имущественных и земельных отношений г. Севастополя, Управление регистрации права и кадастра Севастополя),

установил:

ФИО6 обратился в суд с уточненным иском к Правительству Севастополя, ФИО1, в соответствии с которым просил установить факт фактического принятия наследства, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился ему отцом. После смерти ФИО5 открылось наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4, на квартиру расположенную по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>. В отношении иного имущества подлежащего включению в наследственную массу, нотариусу ФИО2 сведения не предоставлялись, наследники о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались. 

При жизни ФИО5 был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>.

ФИО6 указывает, что в качестве наследства после смести отца им было принято личное имущество ФИО5, а именно именные наручные часы, именные ордена и медали как участника великой отечественной войны, а также перешедшие к ФИО5 после смерти супруги ее ордена. 

О наличии у ФИО5 другого недвижимого имущества наследникам известно не было. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования иска подержал, по основаниям в нем указанным.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, направила письменные пояснения, в которых не возражала об удовлетворении исковых требований ФИО6

Представитель ответчика Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебное заседание не явились, были уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Нотариус ФИО10 подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила требования разрешить на основании представленных сторонами доказательств.

С учетом требований ст. ст. 113, 115, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца поддержавшего исковые требования, исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти умершего нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО2 заведено наследственное дело №, из содержания которого усматривается, что наследственное имущество состояло из квартиры расположенной по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал после смерти указанную квартиру ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности по завещанию ФИО4 на квартиру расположенную по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Наследниками умершего ФИО5 первой очереди по закону являются его сын ФИО6 и дочь ФИО13

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В мае 2024 года ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок расположенный по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>, №, кадастровый №, на которое получил уведомление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. 155 о пропуске заявителя шестимесячного срока на принятие наследства, а также о том, что указанный земельный участок не был включен в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО5, в связи с чем ему было разъяснено право на обращение в суд с соответствующим иском, в случае если он сочтёт свои права нарушенными.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что умерший ФИО5 являлся собственником и проживал в квартире расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ФИО11 как при жизни, так и после смерти самостоятельно оплачивал коммунальные услуги по квартире в которой поживал умерший. ФИО6 в течение предусмотренного законом шестимесячного срока забрал вещи умершего (именные), участвовал в разрешении вопроса о его похоронах о чем свидетельствует договор № кл от ДД.ММ.ГГГГ услуг погребения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что долгое время знакома с ФИО6 Умершего ФИО5 знала с 1980 года. Пояснила, что перед смертью ФИО5 именно ФИО6 нес бремя по его уходу в следствии перенесенного инфаркта. После смерти ФИО5, ФИО6 взял себе ценные вещи, медали, имущество находящееся в квартире умершего принадлежащие ФИО5, в том числе и именные часы и ордена и медали.

В судебном заседании судом были предоставлены на обозрение именные часы, ордена, медали, принадлежащие при жизни ФИО5

Судом принимаются показания свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Действия истца по получению имущества умершего в свою очередь свидетельствуют о фактическом принятии ФИО6 наследства после умершего отца. Именно данными действиями истец выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Во вне судебном порядке установить данный факт заявитель не имеет возможности.

Учитывая, что на момент открытия наследства после смерти ФИО5 истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, кроме того совершал действия по сохранности наследуемого имущества, приняв во внимание показания свидетеля и ответчика ФИО1 подтвердившие фактическое принятия наследства, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Севастополя, ИНН № после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.И. Макоед