2-775/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти дяди осталось наследство - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанную квартиру дядя истицы ФИО1 совместно с её отцом ФИО2 и бабушкой ФИО3 приобрели в собственность согласно договора приватизации ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти дядя истицы ФИО1 в нотариальную контору для принятия наследства не обратился, однако фактически его принял, проживал в данной квартире до момента смерти. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти дяди. Однако оформить наследство истцу не представилось возможным в связи с тем, что необходимо включить имущество в состав наследства. 

Истец обращает внимание суда, что согласно решения Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> включена в состав наследства после смерти ее дяди, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку в шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу, однако отсутствовали правоустанавливающие документы на квартиру и истец обращалась в суд с исковым заявлением о включении квартиры в состав наследства. Кроме того, истец вступила в фактическое владение наследуемым имуществом, несет расходы на его содержание, производит ремонт.

На основании изложенного истец просит восстановить, срок для принятия наследства после смерти ее дяди, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО6 подтвердила изложенное в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее отцом является ФИО2.

В паспорте истца ФИО6 указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу 

<

адрес>.

Из свидетельств о рождении отца истца ФИО2, следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, дядя истца ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и их родителями являются ФИО4 и ФИО3. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора приватизации следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кяхтинской прядильно-трикотажной фабрикой в лице директора фабрики ФИО5 и гр. ФИО3, ФИО2, ФИО1 заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Кяхтинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что следует из сведений, представленных ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия».

В справке МО «

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> не состоит в реестре собственности муниципального образования «

<

адрес>».

В выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты> сведения о собственнике отсутствуют.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к МО 

<

адрес>» о включении имущества в состав наследства, удовлетворены в состав наследства включена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением суда установлено, что истец, приходится племянницей умершего ФИО1 и поэтому имеет право наследования в силу п.1 ст. 1143 ГК РФ, п. 2 ст. 1143 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО6 является наследником ФИО1 по закону, после смерти дяди истец обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства, однако принять наследство не представилось возможным, поскольку необходимо было включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> состав наследства, в связи с чем истец обратилась в суд с соответствующим иском. Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признавая причину пропущенного срока уважительной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО6 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Асташева И.А.