04RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Специализированному отделению судебных приставов по РБ Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП, судебному приставу – исполнителю ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просит уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного в рамках исполнительного производства, уменьшив размер сбора на 50 %.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу 09.11.2021г. с истца взыскано 3 375 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в бюджет РФ. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 236250 руб. За период исполнительного производства истцом полностью погашен основной долг. Также частично погашен сбор в размере 100 000 руб. Погашения производились за счет заемных средств, из пенсии и заработной платы. В настоящее время истец является пенсионером по инвалидности. Согласно справки МСЭ от 23.12.2024г., истцу установлена инвалидность третьей группы. С учетом имущественного положения просит уменьшить размер сбора.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал. Указывал на то, что в декабре 2024г. ему присвоена группа инвалидности и пенсии не хватает на погашение сбора.

Представитель Специализированного отделения судебных приставов по РБ Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указала на то, что должником ФИО1 в полном объеме погашен исполнительный сбор, 13.03.2025г. оплачена сумма 136250 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником 15.03.2022г., инвалидность установлена 23.12.2024г. То есть, с момента возбуждения исполнительного производства должник имел возможность оплатить сбор.

Судебный пристав – исполнитель ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

Положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1), исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2), суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Установлено, что 11.03.2022г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 3 375 000 руб. 

Установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

15.03.2022г. 

Сведений об исполнении в добровольном порядке требования постановления судебного пристава – исполнителя суду не представлено. Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что исполнение должником производилось с нарушением установленного 5-дневного срока. 

06.02.2025г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с погашением основной суммы долга. При этом в рамках исполнения должником внесена сумма в размер 100 000 руб. в счет погашения исполнительского сбора. 

В этой связи, 06.02.2025г. судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 136250 руб. 

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Заявляя настоящие требования, административный истец указывает на то, что 23.12.2024г. ему установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

О возбужденном исполнительном производстве истцу ФИО1 стало известно 15.03.2022г., то есть более чем за два с половиной года с момента возбуждении исполнительного производства. Кроме того, должник ФИО1 частично погашал сумму исполнительского сбора, в 13.03.2025г. погасил всю сумму в полном объеме. 

Из пункта 7 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П следует, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ч. 1 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве".

Подобных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем должнику, административным истцом суду не приведено.

Однако административным истцом не представлено достаточных доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. 

Причины, которые препятствовали должнику своевременно исполнить требования исполнительному документу, административным истцом не приведены ни в административном иске, ни в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, основания для уменьшения размера исполнительского сбора отсутствуют.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Специализированному отделению судебных приставов по РБ Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП, судебному приставу – исполнителю ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025г. 

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес>

в материалах административного дела №