5-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 февраля 2018 года

г. Фокино Приморского края 

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В., 

в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 ноября 2017 года в 18 часов 35 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге Артём-Находка-порт Восточный, на нерегулируемом пешеходном переходу в районе 90 км + 920 м в ЗАТО г.Фокино Приморского края, в нарушение требований п. п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступившего для осуществления перехода на проезжую часть дороги, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, указал, что принял меры к возмещению материального и морального вреда потерпевшему, просил учесть, что на его иждивении находится малолетняя дочь и ребёнок подруги его сожительницы, который проживает в их семье с 2012 года.

В судебном заседании потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1 и его законный представитель С подтвердили обстоятельства правонарушения и указали, что ФИО1 приняты меры к возмещению материального и морального вреда, просили того строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждена материалами дела.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил установлено: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими в результате этого последствиями подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2017; рапортами должностных лиц МОМВД России по ЗАТО г.Фокино от 14.11.2017, зарегистрированными за №№ 5107, 5108; извещением ФГБУЗ «МСЧ №100» №537 от 15.11.2017 о поступлении пациента Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО ФИО2 от 14.11.2017; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.11.2017, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.11.2017; письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при поступлении в лечебное учреждение выявлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые могли быть причинены в результате ударного и скользящего воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины с последующим отбрасыванием тела потерпевшего на машину, дорожное покрытие и т.п., возможно при ДТП 14.11.2017, вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования и расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременной расстройство здоровья, то есть временную нетрудоспособность, продолжительностью не выше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня). 

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, должный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а равно вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выполнил требования п. п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пользующимся преимуществом в движении пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий в указанных доказательствах судом не выявлено. 

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют суду прийти к выводу о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

При выборе меры и вида административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, сведения о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, нахождения на иждивении малолетнего ребёнка, принятие мер в возмещение причинённого вреда, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому Краю г.Владивосток (ОМВД России по ЗАТО Фокино), ИНН 

<

***>, Р/С 

<

***>, в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 251201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 05747000 Плательщик: ФИО1, адрес: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок.

Судья:

Д.В. Денисов