Дело № 2-2744/2020

25RS0001-01-2020-003281-21

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.07.2020 года Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.С. Мелковой,

ст. помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока О.Н. Романовой,

при секретаре И.О. Барсуковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, третье лицо: Территориальный отдел № 1 ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 26.10.2018 г. № 62 ФИО1, Министерством обороны РФ, в лице заместителя начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России, предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на время прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 уволен с военной службы по истечении срока контракта. Нуждающимся в жилых помещениях в установленном порядке не признан. При проведении проверки правомерности использования служебных жилых помещений первым отделом ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России ФИО1 вынесено предупреждение о том, что необходимо освободить и сдать занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ исх.№). В соответствии с актом об установлении граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета, в спорном жилом помещении проживает ФИО1 В данном случае установлено, что ответчик незаконно занимает спорное жилое помещение права Министерства обороны Российской Федерации как собственника данного жилого помещения. Наличие зарегистрированных в квартире лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объеме, что также нарушает права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения на время прохождения ими военной службы. Просит суд выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях указанных в исковом заявлении настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил акт установления фактического проживания.

Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с Положением «О Министерстве обороны Российской Федерации», утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1082 от 16.08.2004 г., Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны организаций.

В соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государством гарантировано право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов семей на обеспечение жилыми помещениями.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, Министерством обороны РФ, в лице заместителя начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России, предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на время прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1 уволен с военной службы 

<

данные изъяты>. Нуждающимся в жилых помещениях в установленном порядке не признан.

В соответствии со ст. ст. 92 и 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Согласно ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются но договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, при проведении проверки правомерности использования служебных жилых помещений первым отделом ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России ФИО1 вынесено предупреждение о том, что необходимо освободить и сдать занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

В соответствии с актом об установлении граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, актом установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ДД.ММ.ГГГГ г. в спорном жилом помещении проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно поквартирных карточек домоуправления 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован. 

Вышеперечисленными документами установлено, что ответчик незаконно занимает спорное жилое помещение, тем самым, нарушает установленные и гарантированные ст.ст. 8, 25, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, права Министерства обороны Российской Федерации как собственника данного жилого помещения.

Таким образом, требования истца о выселении ФИО1 из служебного жилья по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, третье лицо: Территориальный отдел № 1 ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, о выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Мелкова