Дело № 1-217/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 31 мая 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В., 

с участием помощника Ковровского городского прокурора Моркина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова Е.Ю.,

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>,

потерпевшего Лр,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 17 часов до 17 часов 50 минут, ФИО1, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Лр и, находящихся между передними сидениями указанного автомобиля, путем свободного доступа, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, умышленно взял из отсека денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей спрятал их между своих ног.

В указанное время потерпевший Лр, обнаружив хищение своего имущества, пытался пресечь противоправные действия ФИО1, неоднократно высказывав требования вернуть похищенные денежные средства. Однако, ФИО1 осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, проигнорировал требования последнего и, удерживая при себе похищенные денежные средства в вышеуказанный период времени, вышел из автомобиля и, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил Лр материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Лр заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к обвиняемому нет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Волков Е.Ю. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение обвиняемого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов