Дело № 2-461/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 января 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70 597 руб. 72 коп., расходов по оплате оценки в размере 5000 руб., юридических услуг в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 2 468 руб., по отправке телеграмм в размере 297 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности истцу, и автомашины марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО2, который не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем, истец лишен права получить страховое возмещение в страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № без цели хищения, из чего следует, что источник повышенной опасности выбыл из обладания ФИО4 в результате противоправных действий ответчика ФИО2

Определением МО МВД России «Медведевский» от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в возбуждении дела об административного правонарушения отказали в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено административное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением Медведевского районного суда РМЭ по делу № 1-2-52/2018 уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в Центр оценки «АВКОМ-12», согласно заключению которого величина восстановительных расходов на ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № с учетом износа запасных запчастей составляет сумму 66 180 руб. 68 коп., без учета износа - 70 597 руб. 72 коп. За составление заключения истцом уплачено 5000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом разъяснены ФИО2 правовые последствия признания иска. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70 597 руб. 72 коп., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 2 468 руб., по отправке телеграмм в размере 297 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов 

Мотивированное решение

составлено 21 января 2019 года