Производство № 1-168/2024 (1-719/2023;)

УИД 36RS0005-01-2023-005070-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

16 апреля 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Заболотней Н.Ю., 

при секретаре Сморчковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

персональные данные>, осужден:

- 28.03.2024 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по п. «а,г» ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

24.08.2023 в период времени с 18 часов 50 минуту по 19 часов 47 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте, обнаружил и присвоил себе не представляющих материальной ценности для ранее не знакомого Потерпевший №1 банковские карты ПАО «Сбербанк» счет № и № оснащенных системой «PayWave», открытые по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1, и похищенные рядом с 

<

адрес>.

В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника – оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории г. Воронежа, через мобильные платёжные терминалы с использованием электронного средства платежа – банковских карт ПАО «Сбербанк» с номерами счетов № и №, оснащенной системой «PayWave», открытых на имя Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, 24.08.2023 в период времени с 18 часов 50 минуту по 19 часов 47 минут, движимый корыстными побуждениями, имея при себе две банковские карты ПАО «Сбербанк» с номерами счетов № и №, оснащенными системой «PayWave», произвел следующие оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках на территории г. Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платёжного терминала указанной банковской карты, таким образом похитив принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства:

24.08.2023 в 18 часов 50 минут в магазине «Центртрог» по адресу: 

<

...> на сумму 736 рублей 90 копеек,

24.08.2023 в 18 часов 51 минут в магазине «Центртрог» по адресу: 

<

...> на сумму 452 рубля,

24.08.2023 в 19 часов 42 минуты в магазине «Тор hор», по адресу: 

<

...> на сумму 1550 рублей,

24.08.2023 в 19 часов 42 минуты в магазине «Тор hор», по адресу: 

<

...> на сумму 1050 рублей,

24.08.2023 в 19 часов 43 минуты в магазине «Тор hор», по адресу: 

<

...> на сумму 450 рублей,

24.08.2023 в 19 часов 44 минуты в магазине «Тор hор», по адресу: 

<

...> на сумму 120 рублей,

24.08.2023 в 19 часов 44 минуты в магазине «Тор hор», по адресу: 

<

...> на сумму 550 рублей,

24.08.2023 в 19 часов 47 минуты в магазине «Тор ?ор», по адресу: 

<

...> на сумму 950 рублей.

Своими действиями ФИО2, путем совершения тайного хищения денежных средств с банковских счетов причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 858 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо факта полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями самого ФИО2, согласно, которым, 24.08.2023 он находился возле 

<

адрес>, где был с ФИО3, во сколько это было он (ФИО2) не помнит. После чего, ФИО3 выхватил сумку у мужчины и затем, они пошли в автобус. Далее он (ФИО2) не помнит, где именно, и во сколько, ФИО3 передал ему две банковских карты банка «Сбербанк», а что было в сумке оставил себе. Он (ФИО2) знал, что данные карты принадлежат другому человеку. 24.08.2023 примерно в 18 часов 50 минут в магазине «Центрторг», по адресу: 

<

...> он использовав сначала одну карту осуществил покупку продуктов питания, затем использовав 2 карту, также оплатив продукты питания в том же магазине. Далее, он добрался до Ленинского проспекта, д. 117, где находится магазин одежды «Тор ?ор», в котором 24.08.2023 примерно в 19 часов 40 минут, использовал присвоенную им банковскую карту банка «Сбербанк», совершив оплату покупки одежды несколько раз. Купленным товаром он воспользовался по собственному усмотрению, банковские карты он не помнит куда дел, скорее выкинул куда именно не помнит /т. 1, л.д. 98-103, 139-142/

- потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым 24.08.2023 примерно в 18 часов 20 минут между домами № и № по 

<

адрес>, ему навстречу шли двое парней на вид 20-25 лет, один из которых подошел к нему и стал дергать за сумку, которая находилась на нем, однако у молодого человека не получилось забрать сумку. После чего, у 

<

адрес>, данный парень который пытался забрать сумку, вновь пытался снять сумку у него с шеи, при этом второго парня он уже не видел, после чего, у этого парня получилось снять сумку, и тот скрылся с похищенным за домом № по 

<

адрес>. В сумке у него находилось: мобильный телефон «Xiaomi 12», в корпусе синего цвета, в защитном чехле, денежные средства в размере 5000 рублей. Также у него были 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк», номера карт № и №, откуда были совершены следующие списания: с карты № в магазине «Центрторг» на сумму 452 рубля 24.08.2023 в 18 часов 51 минуту; по адресу: 

<

адрес>, «Все сезоны» на сумму 1550 рублей, в 19 часов 42 минуты 450 рублей, в 19 часов 43 минуты 120 рублей, в 19 часов 44 минуты 1050 рублей в 19 часов 42 минуты, 550 рублей в 19 часов 44 минуты, 950 рублей в 19 часов 47 минут на общую сумму 5122 рубля по адресу: 

<

адрес> Всего списаний было на сумму 5858 рублей 90 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как он является инвалидом и не работает, живет на пособие /т. 1, л.д. 38-40/.

- свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного ОСО УМВД России по г. Воронежу, согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории города Воронежа, было установлено, что двое неизвестных мужчин 24.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минуту 

<

адрес>, без применения насилия и угрозы его применения, открыто похитили у Потерпевший №1 имущество на сумму 41500 рублей. В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что лицом, использовав банковские карты принадлежащие Потерпевший №1, является ФИО2. В ходе проверки адреса места был обнаружен ФИО2, который пояснил, что действительно производил оплату банковскими картами для покупки продуктов питания и одежды, так же ФИО2, предложил написать заявление о совершенном преступлении, и дать признательные показания. В ходе общения ФИО2, сопротивления не оказывал, сотрудничал с сотрудниками полиции. После чего ФИО2 был задержан и сопровожден в УМВД России по г. Воронежу, где он добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции написал заявления о совершенных преступлениях, в которых указал все обстоятельства. /т. 1, л.д. 143-146 /.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

– заявлением Потерпевший №1 от 05.09.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое 24.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, похитило банковские карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, с которых путем оплаты в продуктовых точках совершило кражу денежных средств на общую сумму 5 858 рублей 90 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. /т. 1, л.д. 24-25/.

– заявлением ФИО2 от 05.09.2023 о совершенном им преступлении – хищении денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 5858 рублей 90 копеек. /т.1 л.д. 83/.

- протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2023 и приложением к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на торговые точки, где он расплатился банковскими картами /т. 1, л.д. 104-106, 107-110 /.

- протоколами осмотра места происшествия от 11.09.2023 и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Центрторг», по адресу: 

<

...>, в магазине «Тор Нор», по адресу: 

<

...>.. /т. 1, л.д. 111-115, 116-117, 118-122, 123-124, 125-128, 129-130/.

- протоколами осмотра предметов и документов от 08.09.2023 и от 19.09.2023 и приложениями к ним, согласно которым был осмотрен CD-R диск с выпиской из банка ПАО «Сбербанк» номер счета 40№, 40№, изъятая 05.09.2023 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 /т. 1, л.д. 61-63, 64-69, 70-72, 73-80/. После осмотра CD-R диск с выпиской приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /т. 1, л.д. 81,82/.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям потерпевшего, свидетелей, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты в значительном размере.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, не военнообязанный, официально не работает, холост, имеет малолетнего ребенка / л.д. 98-103, 150, 169, 171, 175, 176-177/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку она была написана им уже после его выявления сотрудниками полиции и прибытия в УМВД России по г. Воронежу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, который не трудоустроен и у него отсутствует источник дохода, общественную опасность совершенного им преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказания обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 условно осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.03.2024, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Вещественное доказательство по делу:

- CD-R диск с выпиской из банка – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.03.2024 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов