Дело № 1-129/2023 (УИД 72RS0007-01-2023-000678-80)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 19 октября 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение № 1178 от 27.10.2011 года и ордер № 323603 от 03.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, трудоспособной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

28.06.2022 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15% на срок 5 месяцев. Постановлением Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в нарушение решения суда неоднократно уклоняется от уплаты без уважительных причин средств на его содержание, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Голышмановского районного суда Тюменской области от 26.08.2021 года обязана к уплате алиментов в пользу отдела по опеки, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский городской округ, Аромашевский, Бюрдюжский районы) на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. С 01.02.2022 года приказом Межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский городской округ, Аромашевский, Бюрдюжский районы) от 01.02.2022 года № 46-п опекуном несовершеннолетнего назначен 

<

номер>. 03.09.2021 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Аромашевского РОСП УФССП по Тюменской области на основании исполнительного листа серия ФС 

<

номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство 

<

номер>

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной 29.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Голышмановского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов (постановление вступило в законную силу 09.04.2023 года, административное наказание отбыто в полном объеме 31.05.2023 года), в период с 10.04.2023 года по 30.04.2023 года, в период с 01.05.2023 года по 31.05.2023 год, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, неоднократно без уважительных причин, в нарушении решения суда, умышлено не уплачивала средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, являясь трудоспособной, умышленно в Центре занятости населения г. Тюмени и Тюменского района по Аромашевскому району по вопросу трудоустройства не обращалась, в качестве безработной не зарегистрирована, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1

В счет оплаты алиментов ФИО1 в период времени с 10.04.2023 года по 31.05.2023 года выплачено в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына 26.04.2023 года 400 рублей, 13.04.2023 года принудительно перечислено со счета должника 1 копейка, что не является существенной помощью с содержании ребенка, не соответствует обязательным платежам и несоизмеримо с общей задолженностью по алиментным платежам.

В результате преступных действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая составила: за период с 10.04.2023 года по 30.04.2023 года в размере 12 060 рублей 69 копеек, которые она не уплачивала в период с 01.05.2023 года по 30.06.2023 года, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание ребенка с 01.07.2023 года по 08.08.2023 года; за период с 01.05.2023 года по 31.05.2023 года в размере 18 212 рублей 75 копеек, которые она не уплачивала в период с 01.06.2023 года по 31.07.2023 года, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание ребенка с 01.08.2023 года по 08.08.2023 года.

В результате неуплаты алиментов у ФИО1 в период с 10.04.2023 года по 31.05.2023 года образовалась задолженность в размере 30 273 рублей, общая сумма задолженности по состоянию по 09.08.2023 года составила 339 160 рублей 01 копейка.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением (том 1 л.д.139). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО9 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке, не возражает (том 1 л.д.139). С учетом мнения остальных участников судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном акте. 

Действия подсудимой ФИО1 суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УПК РФ. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима за совершение аналогичного преступлений, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость (том 1 л.д.74-76, 79-83, 85, 88), вину признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (том 1 л.д.139), по месту регистрации не проживает, в отношении сына лишена родительских прав (том 1 л.д.55, 91-94, 118), проживает с сожителем ФИО6, не работает, меры по трудоустройству не предпринимает (том 1 л.д.96, 116, 117), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб и заявлений в ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский», к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д.104-114), состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом: «

<

номер> у врача психиатра на учете не состоит (том 1 л.д.101).

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновной, имущественного положения подсудимой и ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания в отношении ФИО1 оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в лишения свободы.

Назначение менее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания. 

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого производства. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать выполнению осужденной обязанности по уплате средств на содержание сына (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 года № 39). 

Установленные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствия для назначения ФИО1 принудительных работ отсутствуют. 

Так как подсудимая обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, размер удержаний из заработной платы устанавливается в размере 10% из заработной платы (ч. 5 ст. 53.1 УК РФ). 

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на ФИО1 следует возложить обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр. 

Учитывая вид назначаемого наказания и порядок его отбывания, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии со ст. 60.2 УПК РФ определить осужденной ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно за счет государства. Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Голышмановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья А.Н. Шааф