ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 ноября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Логиновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2996/2020 по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 250 000 рублей наличными, возврат суммы займа установлен сторонами в срок до 14.04.2018. Ответчиком от истца на условиях срочности и возвратности получены денежные средства в сумме 250 000 рублей. В подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств стороны составили расписку, согласно условиям которой заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки с выплатой процентов за пользование займом за период с 09.04.2018 по 14.04.2018 в размере 25 000 рублей, итого сторонами к возврату определена сумма в размере 275 000 рублей. До настоящего времени в нарушение условий договора о сроке возврата займа, обязательство по возврату займа не исполнено, ответчиком сумма долга не возвращена. Согласно расписке, стороны установили размер процентов за пользование займом за период с 09.04.2018 по 14.04.2018 в размере 25 000 рублей. Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере. Как следует из условий расписки, стороны установили, что в случае невыплаты всей суммы в указанный срок начисляется пеня в размере 1,5% от общей суммы займа за каждый последующий день. Таким образом, сторонами была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, подлежащая уплате заемщиком. Поскольку сумма займа до настоящего времени заемщиком не возвращена, за нарушение сроков оплаты начислены пени в соответствии с условиями договора займа за период с 15.04.2018 по 10.08.2020 в размере 3 183 750,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности на 10.08.2020 составляет 3 458 750 руб. 00 коп., из них: 250 000,00 руб. - сумма основного долга (займа); 25 000,00 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 09.04.2018 по 14.04.2018; 3 183 750,00 руб. - пени в соответствии с условиями договора займа за период с 15.04.2018 по 10.08.2020. В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2020 с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, которая получена ответчиком - 09.09.2020 и оставлена без ответа, долг не возвращен. Ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по возврату заемных средств и процентов, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью и заключил договор на оказание юридических услуг №10/08-1 от 10.08.2020. В рамках данного договора истцом оплачены юридические услуги в размере 15 000 руб. Так же истцом были понесены дополнительные расходы за услуги почтовой связи за направление претензии и искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 09 апреля 2018 года в размере 250 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 09.04.2018 по 14.04.2018 в размере 25 000 рублей, пени за период с 15.04.2018 по 10.08.2020 в размере 3 183 750 рублей, пени на непогашенную сумму долга по договору займа (250 000 руб.), начиная с 11.08.2020 и до дня фактического погашения суммы основного долга по договору займа от 09 апреля 2018 года, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 25 494 рублей, за оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы за отправку претензии и искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.11.2020, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судом по месту регистрации, извещение вернулось по истечению срока хранения, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.04.2018 ФИО2 на основании расписки передал ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве займа. Ответчик взял на себя обязательства вернуть указанную сумму в полном объеме при следующих условиях: заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки с выплатой процентов за пользование займом за период с 09.04.2018 по 14.04.2018 в размере 25 000 рублей, возврат суммы займа установлен в срок до 14.04.2018.

Как следует из п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно нормам ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, заключив договор займа в виде расписки, согласились со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, поскольку доказательств возврата указанной суммы суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). 

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 09.04.2018 в размере 250 000 рублей.

Также суд полагает обоснованными и требования о взыскании процентов по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 09.04.2018 по 14.04.2018 в размере 25 000 рублей, пени за период с 15.04.2018 по 10.08.2020 в размере 3 183 750 рублей. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств иного также суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.12, 13), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации, ст.112 КАС Российской Федерации, ч.2 ст.110 АПК Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ст.ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума).

Также из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 КАС Российской Федерации, ст. ст. 2, 41 АПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из указанного следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Поскольку судом установлено, что истцом ФИО2 в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором №10/08-1 оказания юридических услуг от 10.08.2020, кассовым чеком от 24.08.2020, кассовым чеком от 15.09.2020, то данные расходы должны быть возмещены ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 494 рубля, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 25 494 рубля, а также почтовые расходы в размере 423 рубля 71 копейка, поскольку они являлись необходимыми и подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 14.04.2018 в размере 25 000 рублей, пени за период с 15.04.2018 по 10.08.2020 в размере 3 183 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 494 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 423 рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, от суммы основного долга (250 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2020 по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2020.

Председательствующий: (подпись) Берсенева Н.В.