Дело № 1-111/2020 

74RS0029-01-2019-003583-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В. 

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А. 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Никлауса С.Э., представившего удостоверение № 1933, ордер № 36110 от 16 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой: 

30 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч.1 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, на основании постановления Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2020 года назначенное наказание заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, срок не отбытого наказания 72 часа, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

27 ноября 2019 года около 20 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: ул. Карла Маркса д. 29 в Ленинском районе г.Магнитогорска похитила бутылку водки «Перепёлка», стоимостью 135,19 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». Похищенное имущество ФИО1 спрятала в наружный карман куртки и направилась на выход из торгового зала магазина. Однако преступные действия ФИО1 направленные на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» были обнаружены сотрудниками магазина, которые стали требовать вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что сотрудники магазина понимают, что она совершает открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования о возврате похищенного, удерживая похищенное, стала скрываться с места совершения преступления, намереваясь причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 135,19 рублей. Довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Представленные органом дознания доказательства, согласуются между собой, не имеют противоречий, оформлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, судом не установлен самооговор подсудимой ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего Г.М.В., которой разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч.1 ст.161 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 в медицинских учреждениях на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, ранее судима. 

В силу п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает – явку с повинной, в качестве которой расценивает признательные объяснения данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 14-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, наличие малолетних детей, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимой, а также ее беременность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершенное преступление является неоконченным, положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дело расследовалось в сокращенной форме дознания, и положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказания предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, не ухудшит условия жизни ее семьи. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку водки «Перепелка Фермерская», оставить в распоряжение ООО «Элемент-трейд», освободив Г.М.В., от обязанности хранения. 

- диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: