Дело № 2-3925/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005081-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Карагодиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства, переданные по договору займа от 06.05.2022 в размере 400000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 06.05.2022 по 08.08.2023 в размере 201643,84 руб.; проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 07.08.2022 по 08.08.2023 в размере 30575,34 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 80000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9522 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.05.2022 между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 400000 рублей по 40% годовых на срок три месяца. В указанный в договоре срок денежные средства возвращены ответчиком не были. Истец неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием произвести возврат денежных средств, однако указанные требования остались без удовлетворения. Истец обращалась с письменной претензией к ответчику о возврате денежных средств по договору, однако требования были проигнорированы ответчиком. 

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства по договору, а также начисленных на них процентов по ст. 395 ГК РФ. Также у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать уплаты процентов в размере 40% годовых. Поскольку ответчик пользуется суммой займа с 06.05.2022 по 08.08.2023, то размер процентов составляет 201643,84 руб. 

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у ответчика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 30575,34 рублей. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, доказательств невозможности получения судебного извещения не представила. 

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца и ответчика, третьего лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 06.05.2022 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 400000 рублей (л.д. 34-35).

Согласно п. 2 договора ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 всю сумму займа с процентами в срок не позднее 06.08.2022. 

Пунктом 3 договора установлено, что настоящий договор заключается с выплатой процентов из расчета 40% годовых. Проценты за пользование заемными средствами начисляются ежемесячно на сумму займа, подлежащую возврату, в течение всего срока пользования займом, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата.

Займодавец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме и передал заемщику сумму займа.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с 06.05.2022 по 08.08.2023 в размере 201643,84 рублей, из расчета суммы долга 400000,00х460/365х40%, а также расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 30575,34 руб. (л.д. 18).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.3).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 06.05.2022 в размере 400000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа за период с 06.05.2022 по 08.08.2023, предусмотренных условиями договора, в размере 201643,84 руб. с ответчика ФИО2, подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 обязалась в соответствии с договором займа возвратить ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей в срок до 06.08.2022, которые истцу до настоящего времени не возвращены.

Факт заключения договора займа на сумму 400000 рублей и получение указанной суммы подтвержден представленным договором займа от 06.05.2022.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Также истцом в материалы дела представлена переписка с ответчиком ФИО2 с мобильного устройства посредством мессенджера WhatsApp (л.д. 36-53). 

Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с 07.08.2022 по 08.08.2023 в размере 30575,34 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения иди сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договоров, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку условиями договора процентного займа предусмотрена взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, то оснований для взыскания дополнительно процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период, что и неустойка не имеется, поскольку данный запрет предусмотрен действующим законодательством. 

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 80000 рублей, указывает, что данные расходы ею понесены на оплату услуг представителя, в обоснование расходов представлен договор об оказании юридических услуг №07082301 от 07.07.2023, по условиям которого перечень оказываемых юридических услуг – представление интересов ФИО1 по вопросу взыскания денежных средств по договору займа (л.д. 15-16). 

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора составляет 80000 рублей (п. 3.1 Договора). 

Факт несения указанных расходов подтверждается Договором и квитанцией (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п. 12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом и пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обязательствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Вместе с тем, принимая во внимание категорию и сложность дела, объём оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, его расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в размере 9216 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) денежные средства, переданные по договору займа от 06.05.2022 в размере 400000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 06.05.2022 по 08.08.2023 в размере 201643,84 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9216 рубля, а всего 620859 (шестьсот двадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в большей объёме, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2022 по 08.08.2023 в размере 30575,34 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Карагодина

Мотивированное решение составлено 27.11.2023