Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

дата года село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., с участием истца ФИО1. его представителя Е, ответчика ответчик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ..., расходов по оплате услуги эксперта ..., морального вреда .., расходов по оплате госпошлины в сумме ..., представительские расходы ..., о применении при вынесении материального и морального вреда ставки рефинансирования в порядке статьи 395 ГК РФ до полной выплаты с момента обращения с исковым заявлением в суд. 

Исковое заявление мотивировано тем, что дата на ..... м автодороги «

<

адрес>» возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 , а также автомобиля «...» государственный регистрационный знак № под управлением истца. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, физические и нравственные страдания от наступивших последствий, которые ФИО1 оценивает в ... Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, размер выплаченного страхового возмещения в сумме ..., не покрывает стоимость восстановительного ремонта в размере ..., определённой согласно акту экспертного исследования независимого эксперта. В добровольном порядке ответчик от возмещения материального и морального вреда отказался, досудебные претензии оставлены без ответа. 

Истец ФИО1, представитель истца Е в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признал частично, полагая, что в указанном дорожно-транспортном происшествии виноваты оба водителя, сумму компенсации морального вреда в размере ... считает завышенной. 

<

адрес> Чувашской Республики, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что дата в ... минут на ... м автодороги «

<

адрес>» возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак В № под управлением ФИО2 , а также автомобиля «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причине средний тяжести вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО2 за нарушение предписаний пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования АО «Группа страховых компаний «Югория». 

Согласно акту о страховом случае № от дата, выданного страховой компанией «... от дата, размер страхового возмещения, выплаченный истцу, составляет ...

Согласно аrту экспертного исследования № от дата, составленному самозанятым экспертом-техником ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак № без учета износа заменяемых деталей по состоянию на дата составляет ...

дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ....

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является правомерность действий каждого из участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии водителей с позиции Правил дорожного движения РФ, а также определение лица, неправомерные действия которого находятся в причинно-следственной связи с произошедшим столкновением.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия от дата автомобилю истца были причинены механические повреждения. При этом лицом, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, является ответчик ответчик

Определяя размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает во внимание результат экспертного исследования, составленного экспертом-техников ФИО7, согласно которому величина восстановительного ремонта составляет ...

С учетом установленной степенью вины участников дорожно-транспортного происшествия, выплаченного страхового возмещения, заявленных исковых требований, расчет взыскиваемой суммы должен быть произведен следующим образом: ... (сумма ущерба) - ... (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактический размер причиненного ущерба в сумме ...

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в подтверждение доводов о недостоверности указанного экспертного заключения в части возможности получения повреждений в рассматриваемом ДТП стороной ответчика не представлено. Доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства истца, ответчиком не представлено, и из обстоятельств дела не следует, ходатайства о назначении судом экспертизы для определения степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и стоимости причиненного ущерба, ответчиком не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в части, непокрытой страховым возмещением.

Кроме того, истец просит взыскать с виновника ДТП ФИО2 компенсацию морального вреда. 

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, данных о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял вышеуказанным автомобилем без законных оснований, в деле не имеется.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, наличием у истца ФИО1 телесных повреждений, суд приходит к выводу, что истцу по делу причинены физические и нравственные страдания.

Статьей 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст.ст.1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца комплексацию морального вреда в сумме ...

В действиях истца судом не установлено грубой неосторожности, которая могла бы еще более уменьшить размер компенсации морального вреда, при этом характер физических и нравственных страданий оценивался судом в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Сторонами суду иных доказательств не представлено, и суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. 

На основании ст.196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом заявлены к взысканию расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, в подтверждение чему представлены договор № на составление акта экспертного исследования от дата, акт приема-передачи выполненных работ от дата, согласно которому цена услуг эксперта – техника ФИО7 составляет ...

В этой связи с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы ...

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании ... в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг Е, который представлял интересы истца на основании ордера, в подтверждение несения таких расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от дата серии АХ № на сумму ...

Установив факт оказания истцу юридических услуг по гражданскому делу, несение им судебных расходов, суд с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг, приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ...

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании материального и морального вреда, применив ставку рефинансирования в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента обращения с исковым заявлением в суд до полной выплаты по следующим основаниям. 

Положения ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям за пользование чужими денежными средствам, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального Кодекс Российской Федерации, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... (... за требование имущественного характера и ... за требование неимущественного характера), пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в в размере ..., расходов по оплате услуги эксперта в размере ..., морального вреда ..., расходов по оплате госпошлины в сумме ..., представительские расходы ...

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме с подачей жалобы через районный суд. 

Судья А.Х. Шайдуллина 

Мотивированное решение составлено дата.