ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 августа 2019 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Л.М. Шаламовой,

при секретаре Ю.Д. Ефимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, о взыскании задолженности по пени, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Иркутскэнерго» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с ФИО1 за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2017 г. в размере 14 119,09 рублей, задолженность по пени за период с 01.03.2016 г. по 31.01.2017г. в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей, с ФИО2 за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2017 г. в размере 14 119,09 рублей, задолженность по пени за период с 01.03.2016 г. по 31.01.2017 г. в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей, с ФИО3 за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2017 г. в размере 14 119,11 рублей, задолженность по пени за период с 01.03.2016 г. по 31.01.2017г. в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками 1/3 жилого помещения и бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес> Общая задолженность по жилому помещению за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2017 г. составляет 42 357.29 рублей, задолженность но пени за период с 01.03.2016 г. по 31.01.2017 в размере 30 342,69 рублей.

Ответчики потребленную ими тепловую энергию до настоящего времени не оплатили, чем нарушил требования ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

12.10.2016 года мировым судьей судебною участка № 43 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № *** о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 г. но 31.05.2016 г. Определением 13.12.2016 г. судебный приказ №*** от 12 октября 2016 года отменен. 

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 41 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № *** о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по потребленную тепловую энергию период с 01.06.2016 г. по 31.01.2017 г. Определением от 18.04.2018 г. судебный приказ № *** от 30 марта 2018 года отменен.

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 41 г. Братска Иркутской области был выдай судебный приказ № *** о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по потребленную тепловую энергию период с 01.06.2016 г. по 31.01.2017 г. Определением от 18.04.2018 г. судебный приказ №*** от 30.03.2018 г. отменен.

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N» 41 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № *** о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по потребленную тепловую энергию период с 01.06.2016 г. по 31.01.2017 г. Определением от 18.04.2018 г. судебный приказ № 2*** от 30 марта 2018 года отменен.

Договор с ответчиком в письменном виде не заключался, однако в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с условиями договора поручения от 01.06.2012 г. расчеты и начисление ответчику платы за энергию, поставляемую ПАО «Иркутскэнерго», осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Братские коммунальные системы».

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. Поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда. 

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 

Ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3 являются собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой от 21.11.2018 г., а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.09.2018 г. № ***.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно представленному истцом расчету и доводам истца, по лицевому счету № ***, закрепленному за ФИО1, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.02.2015 г. по 31.10.2018 г. в размере 54641,83 рублей, пени за период с 01.02.2015 г. по 31.10.2018 г. в размере 47788,60 рублей. Суд соглашается с расчетом задолженности, т.к. находит его верным. Ответчиками своего расчета задолженности не предоставлено.

Таким образом, у ФИО1 ФИО2, ФИО3 имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2015 г. по 31.10.2018 г. в размере 54641,83 рублей, пени за период с 01.02.2015 г. по 31.10.2018 г. в размере 47788,60 рублей, что подтверждается предоставленным расчетом. 

Из доводов искового заявления следует, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не оплачена. При этом, ответчиком доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, представлено не было. 

Как следует из положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго» не освобождает ответчика от оплаты фактического принятого количества энергии.

Таким образом, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ответчиков ФИО1 ФИО2, ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению, и с ФИО1 ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2017 г. в размере 14 119,09 рублей, пени за период с 01.03.2016 г. по 31.01.2017г. в размере 10 114,23 рублей, госпошлину в размере 793,67 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 793,67 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2017 г. в размере 14 119,09 рублей, задолженность по пени за период с 01.03.2016 г. по 31.01.2017г. в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2017 г. в размере 14 119,09 рублей, задолженность по пени за период с 01.03.2016 г. по 31.01.2017 г. в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2017 г. в размере 14 119,11 рублей, задолженность по пени за период с 01.03.2016 г. по 31.01.2017г. в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Шаламова