Дело № 1-571/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 09 июня 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Очманенко О.Л., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, судимого: ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из салона автомашины марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак XXXX, находящейся на участке местности, расположенном примерно в 7 метрах в юго-западном направлении от входа в алкомаркет «Дилан» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 вышла из автомашины и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую переднюю пассажирскую дверь, умышленно, тайно, похитил из салона вышеуказанной автомашины женскую сумку, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье данной автомашины, в которой находилась папка, не представляющая материальной ценности с документами, а именно: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомашину марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак XXXX, банковской картой ПАО «Сбербанк» № XXXX, открытой на имя Потерпевший №1, iPhone 6», стоимостью 17 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 500 рублей. После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Очманенко О.Л. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Григорьева Т.А. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, находится на условной мере наказания, на учете диспансерного отделения у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX не состоит. ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ИП «ФИО5» характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещен, имеется явка с повинной, имеет диагноз: XXXX.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.О наличии у него иных заболеваний, несовершеннолетних детей, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

Решая вопрос об отмене или о сохранении подсудимому условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его характеристики, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, применяя положения ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, поскольку подсудимый после условного осуждения за аналогичное преступление надлежащих выводов для себя не сделал, не оправдал доверие, оказанное судом, и вновь через короткий промежуток времени совершил преступление в период отбывания наказания, что свидетельствует о нежелании последнего вставать на путь исправления. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии - поселение, так как приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ он осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение.

В силу ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ ФИО1. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение через территориальный орган уголовно-исполнительной системы (филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю), куда ФИО1 должен явиться не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. 

Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковскую карту ПАО «Сбербанк», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, смартфон марки «iPhone 6», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова