Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> 7 ноября 2019 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Петровой К.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, со средним образованием, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного водителем-экспедиторов у ИП ФИО10, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 13 минут на 134 км + 215 метров автодороги «Скандинавия» в 

<

адрес> в вечернее время суток, пасмурной погоды, осадками в виде снега, при мокром, покрытом снегом асфальтном покрытии, при видимости 50-60 метров, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № двигаясь со скоростью около 80 км/ч по направлению из Санкт-Петербург в 

<

адрес>, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Мультивен» г.р.з. № под управлением ФИО5, двигающимся из 

<

адрес> по направлению в Санкт-Петербург.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности водителя ФИО1, пассажир автомобиля марки «Хундай Солярис» г.р.з. № ФИО6 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие ее смерть; пассажир автомобиля марки «Хундай Солярис» г.р.з. № ФИО7 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие ее смерть.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 5 ст. 264 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представили заявление о прекращении уголовного дела, так как они примирились с обвиняемым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к нему они не имеют, осознают значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 поддержали заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили их удовлетворить. Обвиняемый подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО8 возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что в случае освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не будут достигнуты цели и задачи наказания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевших законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 198-200), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшими. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № возвращенный по приналежности ФИО9 на ответственное хранение, подлежит оставлению у последнего с освобождением его от обязанности по его хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО9 на ответственное хранение, оставить по принадлежности у последнего с освобождением его от обязанности по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова