Судья Бочкарникова Л.Ю. Дело № 22-2051/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 26 августа 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Викуловой К.М.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.,

осужденного Бородина И.А.,

адвоката Макарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шипициной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бородина И.А. постановление 

<

данные изъяты> от 04 июня 2020 года, которым удовлетворено представление начальника 

<

данные изъяты> в отношении

Бородина И. А., 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

- 20 марта 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей,

- на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, Бородин И.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в колонию-поселение. 

Заслушав доклад судьи краевого суда Викуловой К.М., выслушав осужденного Бородина И.А., адвоката Макарова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. об отмене постановления суда первой инстанции вследствие нарушения норм уголовно- процессуального закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Бородин И.А. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> от 20 марта 2019 года, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 16 марта 2017 года, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную систему, не менять место постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию. 

Начальник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ЩТВ обратилась в 

<

данные изъяты> с представлением об отмене осужденному Бородину И.А. условного осуждения и исполнении наказания по данному приговору. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 04 июня 2020 года представление удовлетворено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение. Бородин И.А. направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что им получена не заверенная копия постановления. Просит применить положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, рассмотреть апелляционную жалобу, принять правильное решение. 

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора района САЦ полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Указывает, что уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает отмену решения суда в связи с предоставлением незаверенной копии. Просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ст. ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Частью 1 ст. 399 УПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса, указанного в п. 7 ст. 397 УПК РФ об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании вправе принимать участие осужденный, который должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материалов, ФИО1 был извещен о дате судебного заседания 27.05.2020 года, судебное заседание проведено 04 июня 2020 года, то есть, менее чем за 14 суток до начала судебного рассмотрения.

Таким образом, осужденный не был извещен надлежащим образом о времени, месте рассмотрения ходатайства, что нарушало его законные интересы.

Кроме того, 25.03.2020 года апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> постановление 

<

данные изъяты> от 03.12.2019 года по представлению начальника 

<

данные изъяты> отменено, вследствие допущенных нарушений права на защиту осужденного ФИО1 со стороны адвоката КНП 

Несмотря на указанные апелляционным судом нарушения, суд первой инстанции при назначении материалов к рассмотрению, вновь назначает и в последующем допускает в судебное заседание данного защитника для осуществления интересов осужденного. 

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с требованиями ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ признаются судом апелляционной инстанции как существенные и являются основанием к отмене судебного решения.

В виду отмены постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избранную меру пресечения ФИО1 в рамках данного материала в виде содержания под стражей, отменить. ФИО1 в настоящее время содержится под стражей в рамках другого уголовного дела. 

Поскольку судебное решение отменяется по процессуальным нарушениям, то доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам, которые явились основанием для принятия судом решения об отмене условного осуждения, зачете срока, судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> от 04 июня 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 20 марта 2019 года в отношении ФИО1, - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей, избранную в рамках данного материала - отменить. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Судья Забайкальского краевого суда К.М. Викулова

Копия верна: К.М. Викулова