№ 2- 66/2024

УИД 52RS 0010-01-2023-001341-81 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 17 января 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., с участием помощника судьи Бандуриной О.А. в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального округа, ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок и садовый дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округауказав, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде садового участка №, общей площадью 257 кв.м. и расположенного на нем садового домика, общей площадью 12 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>

Данным земельным участком он пользуется, выращивает садоводческие культуры, занимается ремонтом садового домика, принимает меры к сохранности данного домика и содержащегося в нем имущества в виде инструмента для обработки земельного участка.

О том, что данный земельный участок принадлежит его отцу на праве собственности стало известно в июне 2023 года, после того как он разобрал старые документы, среди которых обнаружились: государственный акт на право собственности на землю № № с чертежом границ земель, находящихся в собственности и справку о том, что ФИО3 имеет садовый участок площадью 257 кв.м. и садовый домик 12 кв.м. в 

<

адрес>

В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, ФИО3, однако фактически принял наследство, вступив во владение данным земельным участком и садовым домиком.

Просит суд признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 и Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 257 кв.м. и садовый домик, общей площадью 12 кв.м., по адресу: 

<

адрес> № и расположенный на нем садовый домик.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Администрация Балахнинского муниципального округа, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 представили письменные заявления о рассмотрении делав в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения требований ФИО1

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и извещенных надлежащим образом участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В ст. 36 Конституции Российской Федерации закреплено, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. Таким законом является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 374-1 "О земельной реформе" (действовал до ноября 2001 года) установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения садоводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. До юридического оформления земельных участков в собственность в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для садоводства, огородничества, животноводства сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками. Для ведения садоводства и животноводства в собственность граждан бесплатно передаются все ранее предоставленные земли, а также малопродуктивные сельскохозяйственные угодья и нарушенные земли. Приобретение земельных участков в собственность осуществляется через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок. (статьи 4, 7, 8, 9).

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что члены садоводческого товарищества, созданного до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имеют право на бесплатное получение в собственность земельного участка, предоставленного им для ведения садоводства и огородничества.

Из материалов дела следует, что земельный участок №, общей площадью 260 кв.м. по адресу: 

<

адрес> предоставлен ФИО3 в постоянное бессрочное пользование на основании распоряжения администрации Балахнинского района №-р от 16.04.1993г. о праве собственности на земельный участок, что подтверждается государственным актом на землю.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок в ЕГРН зарегистрированы не было.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 23.02.2009г.

Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе на сайте Федеральной Нотариальной Палаты notariat.ru, наследственных дел к имуществу умершего ФИО3 не имеется.

Из сведений, представленных отелом ЗАГС Балахнинского района Нижегородской области у ФИО1 было трое детей, истец ФИО1, ФИО6, ФИО5

Сад был получен ФИО3 в период брака с ответчиком ФИО2 Однако, со стороны ответчика ФИО2 возражений против признания права собственности на земельный участок за ФИО1 не поступало.

Данных о том, что с момента расторжения брака (

<

данные изъяты>) ФИО2 заявлялись права на брачное имущество, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что представленными суду доказательствами, подтверждено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3 в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, но не оформил надлежащим образом своих наследственных прав, суд считает возможным признать ФИО1 принявшим наследство и признать за ним право собственности на указанный земельный участок. 

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия на земельном участке садового домика, не приложены документы, о его технических характеристиках, оснований для признания за ФИО1 права собственности на садовый домик, площадью 12 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>

Отказ в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на садовый дом, не препятствуют истцу оформить право оформить право собственности на садовый дом, в том числе во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок и садовый дом – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 260 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.01.2024 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник решения находится в деле №2-66/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской обл.

Судья А.В. Зирина 

Помощник судьи О.А. Бандурина