Дело № 1-273/2019 (№11901040034000316, 24RS0017-01-2019-002534-65) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Котасонова И.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника в лице адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО10,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.12.2015 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.12.2018 г. условно-досрочно на 1 год 13 дней,

содержащегося под стражей с 25.03.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 г., не позднее 25.03.2019 г., точные дата и время не установлены, находясь в общежитии, расположенном по 

<

адрес>, ФИО9, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приобрел у неустановленного лица две таблетки желтого цвета, содержащие смесь двух наркотических средств: метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

25.03.2019 г. в 13 час. 37 мин. ФИО9 договорился о продаже приобретенного им наркотического средства с ФИО1 который сообщил о намерениях ФИО9 сотрудникам полиции и принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

В этот же день в 16 час. 35 мин. ФИО9, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в первом подъезде дома № по 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО1, действующему под контролем сотрудников полиции, за 1600 руб. две таблетки желтого цвета общей массой 0,810 грамма, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе смесь двух наркотических средств: метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса незаконно сбытого ФИО9 наркотического средства составила 0,810 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину полностью признал, показал, что 24.03.2019 г. у своего знакомого в общежитии, расположенном по 

<

адрес> взял две таблетки, позвонил ФИО1 который пояснил, что это «клубные таблетки». С ФИО1. он договорился о продаже таблеток, встретился с ним 25.03.2019 г. в доме № по 

<

адрес>, где ФИО1. ему передал 1600 руб., а он отдал ему таблетки.

По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО9 в ходе предварительного расследования даны признательные показания с выездом к месту совершения преступления, в ходе которого ФИО9 показал место, где 24.03.2019 г. приобрел наркотическое средство, которое затем незаконно сбыл ФИО1. (л.д. 141-144). 

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО1. на предварительном следствии показал, что 25.03.2019 г. договорился со своим знакомым ФИО9 о приобретении у последнего наркотическое средство «экстази». Желая пресечь незаконную деятельность ФИО9, он обратился к сотрудникам полиции и изъявил желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении него в качестве закупщика. В этот же день в присутствии понятых сотрудники полиции передали ему денежные средства в размере 1600 руб., и он в их сопровождении проехал к месту своего жительства к дому № по 

<

адрес>, где ранее договорился с ФИО9 о встрече. Примерно 16 час. 18 мин. ему перезвонил ФИО9 и сказал, что приехал. Он спустился на первый этаж, впустил ФИО9 в подъезд, где ФИО9 передал ему полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось две таблетки в форме сердца желтого цвета, а он передал ФИО9 денежные средства в сумме 1600 руб. После чего он подал сотрудникам полиции условный сигнал в виде дозвона и ФИО9 был задержан (л.д. 72-74). 

Согласно справке об исследовании от №552 от 25.03.2019г., вещество, выданное ФИО1 содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,810 грамма (л.д. 24). Данный вывод подтвержден заключением эксперта от №483 от 02.05.2019 г. (л.д. 38-45).

Свидетели – сотрудники полиции ФИО2., ФИО3. и ФИО4., в ходе предварительного следствия показали, что 25.03.2019 г. в отдел полиции № 7 обратился ФИО1., сообщил о договоренности с ФИО9 на сбыт наркотического средства, добровольно изъявил желание принять участие в изобличении преступной деятельности подсудимого. ФИО1. передали 1600 руб., после чего он созвонился с ФИО9, и в ходе разговора они договорились о встрече в доме № по 

<

адрес>. В сопровождении сотрудников полиции ФИО1. прибыл к месту встречи, куда вскоре в подъезд дома зашел ФИО9 ФИО1. подал условный знак о состоявшейся закупке. Сразу после этого ФИО9 был задержан, в ходе последующего личного досмотра денежные средства (1600 руб.), ранее передававшиеся ФИО1. при нем были изъяты. Приобретенное у ФИО9 наркотическое средство в виде двух таблеток ФИО1. добровольно выдал. (л.д. 63-72).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности:

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.03.2019 г., согласно которому в ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени «

<

данные изъяты>», использующий абонентский номер №, занимается распространением наркотических средств среди своих знакомых на территории г. Красноярска, в связи с чем в отношении него принято решение провести проверочную закупку (л.д. 10);

-протоколом личного досмотра, согласно которому перед началом проведения проверочной закупки досмотрен ФИО1 и никаких посторонних предметов при нем не обнаружено (л.д. 13-14);

-протоколом передачи ФИО1 денежных средств купюрами достоинством 1000 руб., 500 руб. и 100 руб., на общую сумму 1600 руб., обработанных люминесцентным меточным средством (л.д. 15-17);

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в соответствии с которой после передачи денежных средств ФИО1., последний позвонил ФИО9 на абонентский номер 

<

данные изъяты> и они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>. Приехав на место встречи, ФИО1. в сопровождении сотрудника полиции поднялся на № этаж первого подъезда дома № по 

<

адрес> и зашел в квартиру. Через некоторое время ФИО1. позвонил ФИО9 и сообщил, что прибыл на место встречи, после чего ФИО1. спустился на первый этаж и запустил в подъезд мужчину, схожего по описанию ФИО9 Через некоторое время мужчина, схожий по описанию с ФИО9 вышел из первого подъезда, после чего ФИО1. подал сигнал о том, что сделка состоялась. ФИО9 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 34);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, изъятого у ФИО9, установившем наличие неоднократных звонков на абонентский номер ФИО1. в период с 24 по 25 марта 2019 г. (л.д. 131-134);

- протоколом добровольной выдачи ФИО1. двух таблеток желтого цвета (л.д. 19-20); 

- протоколом личного досмотра ФИО9, при котором обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1600 руб. купюрами достоинством 1000 руб., 500 руб. и 100 руб., ранее передававшимися ФИО1. При попадании ультрафиолетовых лучей на ладони рук ФИО9 них наблюдалось свечение зеленого цвета (л.д. 85-87).

Указанные материалы ОРД были предоставлены в следственный орган на основании постановления начальника ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2019 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 9).

Свидетели ФИО5, ФИО6., ФИО7 и ФИО8 показали, что в качестве представителей общественности принимали участие в мероприятии «проверочная закупка». При их непосредственном присутствии производились: передача денежных средств в сумме 1600 руб. ФИО1., нанесение на купюры специального люминисцирующего порошка, досмотр ФИО1 последующее обнаружение данных денежных средств при ФИО9, добровольная выдача наркотических средств ФИО1. (л.д. 82-90).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Рассматривая имеющиеся в деле материалы оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с нормами Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; полученные результаты ОРД отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО9 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, на учетах в медицинских учреждениях (нарколог, психиатр) не состоит, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном участии в проверке этих показаний на месте, а также состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно ст. 18 УК РФ является опасным. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление ФИО9 и достижение иных целей уголовного наказания возможны лишь в условиях реального отбывания лишения свободы. 

При этом необходимости в назначении ФИО9 дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Окончательное наказание в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит назначению по совокупности приговоров, поскольку настоящее преступление совершено в период не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения по приговору 

<

данные изъяты> от 10.12.2015 г.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО9 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 9 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 10.12.2015 г., и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.07.2019 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25.03.2019 г. по 14.07.2019 г. Время содержания под стражей, начиная с 25.03.2019 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

-образцы химического порошка «ОРЛЮМ», образцы надписи ОРМ, смывы с рук ФИО9 – уничтожить;

- денежные средства в сумме 1600 руб., используемые при проведении проверочной закупки, оставить в распоряжении ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское»; 

-сотовый телефон «BQ» с сим-картой - вернуть ФИО9;

-детализации телефонных соединений хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий И.А. Иванов