дело №2-2155/2019

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Ромашка» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ромашка» об обязании предоставления документов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Ромашка» и с учетом уточненных исковых требований просит обязать председателя правления СНТ «Ромашка» ФИО2 принимать от нее заявления, а так же предоставить ей следующие документы: 

копию выписки из реестра членов товарищества; 

копия протокола отчетного собрания от 22.06.2019г.; 

копию протокола о предоставлении Г. дополнительного земельного участка;

копию отчета ревизионной комиссии за период 2018-2019 год, подготовленный к собранию 22 июня 2019 года;

копию отчета председателя Правления по смете за 2018-2019 год;

копию сметы на 2019 - 2020 год с обоснованием расходов; 

копию отчетного доклада председателя Правления на собрании 22.06.2019 года за период 2018-2019 год;

копии документов, доказывающих наличие у садоводов Р. и Т. земельных участков;

копию документа - обоснования 10-процентных потерь в ЛЭП товарищества;

копию документа с анализом показаний личных счетчиков садоводов, общего счетчика товарищества и оплаты за электричество;

копию регистрации листа присутствия на собрании 22.06.19г.; 

копию списка садоводов, имеющих задолженности перед товариществом по уплате взносов;

копию ведомости получения заработной платы председателем Правления ФИО2 и сторожа за отчетный год;

копию бухгалтерского (финансового) отчета;

копию протокола собрания садоводов от 2011 года, в котором содержится решение садоводов СНТ «Ромашка» о предоставлении участка садоводу Г..

Требования мотивирует тем, что при проведении собрания 22.06.2019 года председатель собрания ФИО2 отказалась принять от истца 4 заявления, обращенные к общему собранию. Отказалась также поставить этот вопрос на голосование, рассматривать ее заявления на этом общем собрании или нет. Ответчик отказалась также и расписаться на этих заявлениях, чтобы каким-либо образом отразить свое отношение к заявлениям. По почте ФИО2 не получает адресованные от истца письма, все письма возвращаются обратно. Такие действия ФИО2 грубо нарушают Устав товарищества, а также п.п. 5 п.1 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017г. о праве члена товарищества подавать в органы товарищества заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала. 

В судебном заседании представитель ответчика СНТ Ромашка» ФИО2 против удовлетворения искового заявления возражала, представлен письменный отзыв, в котором указала, что заявления, которые истец представила суду как доказательство обращения к председателю правления СНТ «Ромашка», были адресованы общему собранию садоводов от 22.06.2019 года и председателю собрания, переданы для прочтения после общего собрания садоводов. Обращаем внимание суда на тот факт, что истец просит включить в повестку дня общего собрания выступление истца на общем собрании, которое, на момент подачи заявлений, было закрыто. Председатель правление СНТ «Ромашка» ФИО2 объяснила истцу, что согласно Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества осуществляется не менее чем за две недели до дня его проведения и в уведомлении должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, дата, время и место проведения общего собрания, включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания

не допустимы. Истцу было предложено поменять адресата, то есть направить заявления в правление СНТ «Ромашка» для внесения в повестку дня следующего собрания выступление истца, но ФИО1 в правление с данным заявлением не обращалась. Был объяснен и тот факт, что к компетенции общего собрания товарищества не относится предоставление документации.

Третье лицо – представитель Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, в котором Администрация городского округа Серпухов Московской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает против требований истца по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такой способ защиты права, как обязание предоставить документы.

Администрация городского округа Серпухов Московской области считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку избранный способ защиты не может обеспечить восстановление нарушенного права.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО1 является членом СНТ «Ромашка».

Истец ФИО1 22.06.2019 года обратилась в адрес правления СНТ «Ромашка» с заявлением о предоставлении документов, в котором просила предоставить копии документов:

копию выписки из реестра членов товарищества; 

копия протокола отчетного собрания от 22.06.2019г.; 

копию протокола о предоставлении Г. дополнительного земельного участка;

копию отчета ревизионной комиссии за период 2018-2019 год, подготовленный к собранию 22 июня 2019 года;

копию отчета председателя Правления по смете за 2018-2019 год;

копию сметы на 2019 - 2020 год с обоснованием расходов; 

копию отчетного доклада председателя Правления на собрании 22.06.2019 года за период 2018-2019 год;

копии документов, доказывающих наличие у садоводов Р. и Т. земельных участков;

копию документа - обоснования 10-процентных потерь в ЛЭП товарищества;

копию документа с анализом показаний личных счетчиков садоводов, общего счетчика товарищества и оплаты за электричество;

копию регистрации листа присутствия на собрании 22.06.19г.; 

копию списка садоводов, имеющих задолженности перед товариществом по уплате взносов;

копию ведомости получения заработной платы председателем Правления ФИО2 и сторожа за отчетный год;

копию бухгалтерского (финансового) отчета (л.д. 11-12).

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, с учетом того, что истец обращался к ответчику с запросом о предоставлении ему копий документов, предусмотренных п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и копии документов не были предоставлены как для ознакомления так и за счет собственных средств, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 в части обязанностей по предоставлению для ознакомления документов, предусмотренных п.3 ст. 11 ФЗ 

<

номер>, а именно: 

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с 2018-2019 года: 

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период 2018-2019 год;

- сметы на 2019-2020 годы;

- протокола общего собрания СНТ «Ромашка» от 22.06.2019;

- протокола о предоставлении Г. дополнительного земельного участка;

- отчета председателя правления по смете за 2018-2019 годы;

- отчетного доклада председателя правления на собрании 22 июня 2019 года за период 2018-2019 гг.

Плата, взимаемая СНТ «Ромашка» за предоставление копий указанных документов, не может превышать затрат на их изготовление. 

Статья 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает форму реализации членами садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, а также содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности товарищества, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

В связи с тем, что испрашиваемые истцом сведения и документы в остальной части требований не предусмотрены положениями Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать СНТ «Ромашка» предоставить ФИО1 возможность ознакомления со следующими документами:

- бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с 2018-2019 года: 

- заключением ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период 2018-2019 год;

- сметы на 2019-2020 годы;

- протокол общего собрания СНТ «Ромашка» от 22.06.2019;

- протокол о предоставлении Г. дополнительного земельного участка;

- отчет председателя правления по смете за 2018-2019 годы;

- отчетный доклад председателя правления на собрании 22 июня 2019 года за период 2018-2019 гг.

Плата, взимаемая СНТ «Ромашка» за предоставление вышеуказанных документов, не может превышать стоимость затрат на их изготовление.

В остальной части исковых требований об обязании принимать заявления; предоставить выписки из реестра членов товарищества; документы, подтверждающие у садоводов Р. и Т. земельных участков; обоснование 10-процентных потерь в ЛЭП; анализ показаний личных счетчиков садоводов; общего счетчика товарищества и оплаты за электричество; регистрацию листа присутствия на общем собрании 22.06.2019 года; список садоводов, имеющих задолженность перед товариществом по уплате взносов; ведомость получения заработной платы председателем правления ФИО2 и сторожа за отчетный период отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2019