УИД 29RS0014-01-2025-003018-04

Дело № 1-119/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Приземного В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, со средним специальным образованием, трудоустроенной в ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- 11 мая 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями этого же суда от 10 октября 2018 года, 09 января 2019 года и 10 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 23 октября 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- 03 августа 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ (приговоры от 11 мая 2018 года и от 23 октября 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 03 февраля 2023 года освобождена 21 февраля 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней, 30 ноября 2023 года снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания;

на основании постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 июня 2025 года об объявлении розыска и заключении под стражу разыскана 31 июля 2025 года и с этого дня заключена под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, совершенной с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 января 2025 года не позднее 23 часов 43 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 285 по пр. Ломоносова г. Архангельска обнаружила банковскую карту № (далее по тексту – банковская карта), выпущенную на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, хранящимся на счете №, открытом в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющимся внутрибанковским счетом по учету задолженности клиента Потерпевший №1 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 03 августа 2021 года № (далее по тексту – банковский счет Потерпевший №1), ранее утраченную Потерпевший №1, с подключенной к ней системой бесконтактной оплаты, после чего в период с 23 часов 43 минут 30 января 2025 года до 00 часов 23 минут 31 января 2025 года, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту как электронное средство платежа, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2 120 рублей 40 копеек, оплатив покупки товаров бесконтактным способом при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

- 30 января 2025 года в 23 часа 43 минуты и в 23 часа 44 минуты в магазине «Ассорти» по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку на суммы 1 251 рубль 40 копеек и 869 рублей 00 копеек, каждая из которых были списаны банком АО «ТБанк» с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты;

- 31 января 2025 года в 00 часов 23 минуты в магазине «Петровский» по адресу: 

<

адрес>, осуществила две попытки оплатить товары на сумму 1 630 рублей 74 копейки каждая, однако денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 не были списаны банком АО «ТБанк», так как банковская карта потерпевшим была заблокирована.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 2 120 рублей 40 копеек, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, возместила ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ явки с повинной, показаний ФИО1, данных ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 30 января 2025 года около 23 часов 15 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

...> в г. Архангельске нашла чехол для банковских карт, в котором находились две банковские карты банков «Тинькофф» и «Альфа-банк». Она решила проверить, имеются ли на этих картах денежные средства путем оплаты покупок, то есть решила похитить чужие деньги с банковского счета. В торговом павильоне «Ассорти» по адресу: 

<

адрес>, она приобрела продукты на сумму около 1 200 рублей, приложив к терминалу оплаты банковскую карту банка «Тинькофф». После этого в данном магазине она приобрела 4 бутылки пива на общую сумму около 900 рублей, также оплатив их банковской картой банка «Тинькофф». Далее в такси она проследовала в торговый центр «Адмиралтейский», где решила приобрести еще продукты питания на сумму около 1 600 рублей, дважды попыталась расплатиться банковской картой банка «Тинькофф», но операция не прошла. Ей не было достоверно известно, какая сумма денежных средств находится на банковском счете. Если бы операция по покупке денежных средств на сумму около 1 600 рублей прошла, больше бы она операций по найденным банковским картам не совершала. Свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, банковские карты находятся у нее, их она готова добровольно выдать (том 1 л.д. 8-9, 43-47, 65-68).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, указав место, где она нашла банковские карты Потерпевший №1, а также торговую точку, где ею осуществлялась оплата товаров и услуг по найденной ею банковской карте (том 1 л.д. 49-59).

Помимо признаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в своем заявлении Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ в период 23 часов 40 минут - 23 часов 45 минут неустановленным лицом путем совершения покупок в магазине «Ассорти» (том 1 л.д. 12).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 30 января 2025 года в 21 час 45 минут он поехал в заведение «Камин Лаундж Бар» по адресу: 

<

адрес>, при этом обратил внимание, что при нем нет его портмоне, подумал, что оставил его дома. В портмоне на тот момент находились банковская карта «Тинькофф Платинум» №, банковская карта «Альфа-Банк», а также другие банковские карты, скидочные карты и денежные средства. В 23 часа 43 минуты и в 23 часа 44 минуты ему на мобильный телефон пришли смс-уведомления о том, что с его банковской карты «Тинькофф Платинум» произошли списания денежных средств на сумму 1251 рубль 40 копеек и 869 рублей 00 копеек соответственно в магазине «Ассорти продукты». Он позвонил сожительнице, которая сообщила, что не совершала никаких покупок, после чего он заблокировал данную банковскую карту «Тинькофф Платинум». Он мог утратить портмоне с банковскими картами по собственной неосторожности около 21 часа 45 минут. Когда он обратился в полицию, то также обнаружил, что было еще две попытки списания денежных средств, а именно: 31 января 2025 года в 00 часов 23 минуты на сумму 1630 рублей 74 копейки; 31 января 2025 года в 00 часов 23 минуты на такую же сумму. Данные денежные средства не были списаны с банковской карты, так как карта на тот момент была уже заблокирована. Он не передавал никому свою кредитную банковскую карту, не разрешал ей пользоваться, сам вышеуказанных операций не совершал. Хищением денежных средств, находящихся на его банковской карте «Тинькофф Платинум», ему причинен материальный ущерб на сумму 2120 рублей 40 копеек. Данный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме ФИО1 (том 1 л.д. 26-30, 31).

Осмотром места происшествия – мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 с установленным в нем приложением «Т-Банк», обнаружены расходные операции по банковской карте АО «ТБанк» 30 января 2025 года в 23 часа 43 минуты и 23 часа 44 минуты на общую сумму 2 120 рублей 40 копеек в магазине «Ассорти продукты», а также две попытки списания денежных средств 31 января 2025 года в 00 часов 23 минуты на сумму 1 630 рублей 74 копейки каждая в продуктовом магазине ИП ФИО2 (том 1 л.д. 15-20).

Согласно предоставленной потерпевшим Потерпевший №1 справке о движении денежных средств из АО «ТБанк» установлены дата транзакции и дата списания денежных средств с его банковского счета, а также суммы и место списания денежных средств (том 1 л.д. 32).

Осмотром поступивших из АО «ТБанк» сведений и выписки о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего № за период с 30 января 2025 года по 10 февраля 2025 года установлены дата заключения договора кредитной карты на имя Потерпевший №1, зафиксированы даты и место совершения транзакций за 30 января 2025 года по списанию денежных средств с данной банковской карты на общую сумму 2 120 рублей 40 копеек. Документы, предоставленные АО «ТБанк», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 72-75, 76, 77, 78-79).

Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Архангельску, сообщил об изъятии им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий видеофайлов с камер видеонаблюдения из магазина «Ассорти продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, и с камер аппаратно-программного комплекса «Безопасный город», осуществлении их записи на DVD-R диск (том 1 л.д. 37-39).

Осмотром изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения за 30 января 2025 года из магазина «Ассорти продукты» по адресу: 

<

адрес>, а также с камер аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» зафиксированы действия женщины, отождествленной как ФИО1, по оплате товаров, в том числе 4 пластиковых бутылок пива, в магазине «Ассорти продукты» с помощью банковской карты Потерпевший №1, а также маршрут ФИО1 к 

<

адрес> после совершения данных покупок в магазине. Оптический носитель признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 94-96, 97-111, 112-113, 114). 

Осмотром изъятых в ходе выемки у ФИО1 банковских карт «TINKOFF Платинум» № и «Альфа-Банк» № установлена принадлежность данных карт Потерпевший №1, банковские карты признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 82-84, 85-88, 89-90, 91).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Факт тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1, подтверждается признательными показаниями подсудимой, а также показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, ввиду чего сомнений в их законности не возникает.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, ранее не знакомым с ней, равно как и для самооговора подсудимой судом не установлено, поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие ему, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем списания их с банковского счета с применением найденной ею банковской карты. 

Совокупность установленных обстоятельств преступления безусловно указывает, что денежные средства Потерпевший №1 похищены тайно и с его банковского счета, при этом ФИО1 действовала с единым преступным умыслом.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой на хищение чужого имущества и обращение в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия подсудимой при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им, что прямо свидетельствует о преследовании ФИО1 в своих действиях корыстной цели.

В ходе предварительного расследования подсудимая подробно излагала обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в деталях описала способ хищения, сообщила последовательность совершенных с этой целью действий, места снятия и списания денежных средств. Такая степень осведомленности свидетельствует о достоверности сообщенных ФИО1 сведений. 

Принадлежность похищенных денежных средств и их сумма сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, иными материалами уголовного дела в их совокупности, подсудимой не оспариваются.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 судима (том 1 л.д. 131-132, 133), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 40-42, 150), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 183, 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (том 1 л.д. 8-9), полное признание вины на всех стадиях производства по делу и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – матери, отца, сына.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие двух малолетних детей – ФИО12, и ФИО13., поскольку решением суда подсудимая лишена в отношении них родительских прав, проживает отдельно от них.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не способствовало совершению ею преступления и не повлияло на ее внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая вновь совершила умышленное тяжкое преступное деяние, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях ее изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, свидетельствующих об обращении ФИО1 с явкой с повинной, полном признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании установлению фактических обстоятельств дела, добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесении извинений потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, и считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, а также не назначать ей дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания, суд не усматривает. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, 73 УК РФ также не имеется, поскольку принудительные работы не могут быть назначены лицу, совершившему тяжкое преступление не впервые, а условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 по приговору от 11 мая 2018 года судима за тяжкое преступление к реальному лишения свободы и совершила тяжкое преступление, ее действия образуют рецидив, являющийся в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу следует на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей:

- период фактического задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 31 июля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Ассорти продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>; документы, предоставленные ПАО «ТБанк», две банковские карты «TINKOFF Платинум» и «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 - надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 76, 77, 91, 114).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимой ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту ФИО1, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимую ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению, в размере 38 233 рубля 00 копеек, из них в ходе предварительного следствия в размере 11 764 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 198-199), в судебном заседании в размере 26 469 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвокатов не отказывалась, о своей имущественной несостоятельности не заявляла, находится в трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с подсудимой в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей:

- период фактического задержания и содержания под стражей с 31 июля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Ассорти продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>; документы, предоставленные ПАО «ТБанк», две банковские карты «TINKOFF Платинум» и «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 38 233 (тридцать восемь тысяч двести тридцать три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.Л. Клонингер