Дело № 2-1138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/БЛ (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 43770 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составила: по уплате основного долга по кредиту – 40200,76 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 34795,9 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,9 руб.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309, 310, 340, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. Ранее представил письменные возражения, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<

дата> между ОАО «БыстроБанк» (после переименования ПАО «БыстроБанк») и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/БЛ (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 43770 руб. под 51% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, Банк 

<

дата> обратился к Мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 

<

дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ 

<

номер>, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> отменен. 

Указанные обстоятельства установлены на основании представленных и исследованных в судебном заседании документов. 

Рассматривая заявление ФИО1 о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что:

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного кредитного договора усматривается, что по 

<

дата> ответчик вносил суммы в соответствии с графиком, а начиная с 

<

дата> перестал вносить денежные суммы. Таким образом, задолженность образовалась, начиная с 

<

дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 

<

дата>, то есть задолженность до 

<

дата> находится за пределами срока исковой давности. Платежи, начиная с даты уплаты 

<

дата>, находятся в пределах срока исковой давности. Ко дню предъявления заявления о вынесении судебного приказа по платежу от 

<

дата> истек срок исковой давности продолжительностью 1 год 11 месяцев 29 дней, остаток срока 1 день.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 17, 18 постановления от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что 

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> отменен. С 

<

дата> срок исковой давности продолжительностью 6 месяцев (в связи с удлинением срока исковой давности) продолжает течь. Срок исковой давности для подачи иска продолжает течь до 

<

дата>. Истец обратился в суд с иском 

<

дата> в пределах срока исковой давности по платежам, начиная с 

<

дата>.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору 

применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Так как обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

По условиям п.4.5. Кредитного договора денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору от заемщика (или списанные со счета или других счетов), а также от третьих лиц, в том числе от поручителей, вне зависимости от назначения платежа Банк вправе направить на погашение обязательств заемщика в следующей очередности:

1.На погашение издержек банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек);

2. На погашение просроченной задолженности по уплате процентов;

3. На погашение процентов за пользование кредитом, начисленных за просроченную задолженность по кредиту;

4. На погашение просроченной задолженности по возврату кредита;

5. На уплату процентов годовых за пользование кредитом;

6. На погашение кредита;

7. На погашение любых неустоек, предусмотренных Кредитным договором.

Банк вправе в одностороннем порядке изменять очередность погашения задолженности, указанную в подпунктах 1-6 настоящего пункта, если изменение очередности производится в лучшую для заемщика сторону, либо не приведет к ухудшению финансового положения заемщика.

Установленный данным пунктом порядок списания Банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору соответствовал закону (ст.319 ГК РФ).

При списании сумм, поступающих в счет погашения кредитной задолженности, штрафы банком списывались 

<

дата> – 189,67 руб., 

<

дата> - 665,6 руб.

Однако вносимой ответчиком суммы хватало как на погашение указанных штрафов, так и на погашение очередных сумм основного долга и процентов.

По указанной причине суд перерасчет размера задолженности не производит.

Учитывая то, что задолженность, образовавшаяся до 

<

дата> находится за пределами срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга со сроком уплаты с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 19386,08 руб.

За период с 

<

дата> (крайняя дата в пределах срока исковой давности) по 

<

дата> на сумму основного долга в размере 19386,08 руб. подлежат начислению проценты в размере (19386,08 руб. х 51% х 4 года) + (19386,08 руб. х 51%/365 дней х 1 день) = 39547,6 руб. + 27,09 руб. = 39574,69 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил.

Будучи ограниченным в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, пределами исковых требований, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за указанный период в размере 34795,9 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично (заявлена сумма требований 74996,66 руб., удовлетворено 54181,98 руб.), в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с ФИО2 1769,95 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>-ДО/БЛ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>-ДО/БЛ, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата>: основной долг в размере 19386,08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 34795,9 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1769,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей 04.03.2019 года.

Судья Н.Э. Стех