ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска С,

подсудимой А,

защитника – адвоката Ш, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре И, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

А, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Адрес и проживающей по адресу: Адрес, лиц на иждивении не имеющей, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, работающей в ........» менеджером по оптовым продажам, ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

А совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дата около 04 часов 40 минут водитель А, управляя технически исправным автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ........, принадлежащим ей на праве собственности, следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес участником дорожного движения, была обязана в соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090) (с изменениями от Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата N 476, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, от Дата №, № от Дата, Дата №, от Дата №, от Дата Me 23, от Дата№, от Дата№, от Дата№) (далее — ПДЦ РФ) знать и соблюдать, относящиеся к ней требования Правил, которые она легкомысленно проигнорировала, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п.1.5 ПДЦ РФ создала опасность для движения и действовала, причиняя вред.

В нарушение требований п. 2.7 ч.1 ПДЦ РФ А находилась в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства, ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения.

А в пути следования по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в районе строения №, в нарушение требований п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, вела свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия в виде изгиба проезжей части вправо, состояния дорожного покрытия в виде мокрого асфальта, темного времени суток, искусственного освещения и наличие впереди по ходу движения на проезжей части Адрес дорожных знаков 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ.

В нарушение требований п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ в силу состояния алкогольного опьянения и неверно выбранного скоростного режима, А изменила направление движения автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ........, влево, при этом не убедилась, что маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам движения.

В нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую А в состоянии была обнаружить, в виде изменения направления движения влево, не приняла мер к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие чего, допустила наезд левой боковой часть кузова своего автомобиля на металлическое ограждение, расположенное слева по ходу движения со стороны Адрес в направлении Адрес на расстоянии 16,8 м от правого края проезжей части и 16,2 м до уровня угла строения № по Адрес. После чего, автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ........, продолжил движение по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес и на расстоянии 1,2 м от правого края проезжей части и 31,6 м до уровня угла строения № по Адрес, допустила наезд левой боковой частью кузова в заднюю левую часть погрузчика экскаватора JCB 3 CXSM 4 Т, государственный регистрационный знак ........, под управлением водителя Г, стоящего на проезжей части Адрес и осуществляющего снегоуборочные работы, далее в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, выехала на тротуар, расположенный справа от проезжей части Адрес по ходу движения со стороны Адрес в направлении Адрес, движение по которому запрещено.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя А пассажир автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ........ Б от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть Б последовала от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, на что указывают морфологические особенности, обнаруженные при исследовании трупа и данные дополнительных методов исследований. При исследовании трупа обнаружены повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, конечностей. Черепно-мозговая травма: анизокария (правый зрачок 0,5 см, левый 0,3 см); ушиблено-рваные раны лица; обширные ссадины лица; резаные ранки подбородочной области; кровоподтек на веках левого глаза; кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы; множественные фрагментарно-оскольчатые переломы костей свода и основания черепа и лицевого черепа с обширными разрывами твердой мозговой оболочки головного мозга, разрушением его вещества; субдуральная гематома (30 мл крови); диффузные субарахноидальные кровоизлияния; кровоизлияние в желудочки головного мозга; отек головного мозга; дистрофические изменения, выпадение части грушевидных клеток мозжечка; наличие крови в пазухе клиновидной кости; разгибательный перелом нижней челюсти. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек передней поверхности груди слева с кровоизлиянием в мягкие ткани; следовое количество крови в плевральных полостях; разрывы легких в прикорневых зонах с очагами ушиба; полные переломы 2 и 3 ребра слева по околопозвоночной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани; интраальвеолярные кровоизлияния, отек, жировая эмболия легких (включения в просветах единичных сосудов). Закрытая тупая травма живота: следовое количество крови в брюшной полости; множественные разрывы правой доли печени; кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева с разрывами ткани почки; разрыв селезенки. Тупая травма конечностей: кровоподтеки левого бедра, левого колена, тыльной поверхности левой кисти; глубокие ссадины тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности основной фаланги большого пальца правой кисти. Эти повреждения составляют единый комплекс, так как сформировались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти (минуты, десятки минут), и в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти Б состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, нарушение водителем А требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7 ч. 1, 8.1 ч. 1, 9.9, 10.1 ч. 1, 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимая А, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая А согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой А у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заедании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируются, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, а также учитывая, поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает А вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия А по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Избирая меру наказания, суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, не судима, совершение действий, направленных на возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимую свободы, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 19), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д.51-52). 

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ней контроля со стороны государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой А, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении А правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, что А назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ей необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: 

- погрузчик экскаватор JCB 3 CXSM 4 Т, государственный регистрационный знак ........, необходимо оставить в пользовании и распоряжении владельца МУП «Иркутскавтодор»; 

- автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ........, необходимо передать в пользование и распоряжение собственника А; 

- медицинскую карту №, необходимо вернуть в медицинское учреждение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и назначить ей по данной статье - 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное А в части лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать А в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения А оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- погрузчик экскаватор JCB 3 CXSM 4 Т, государственный регистрационный знак ........, оставить в пользовании и распоряжении владельца ........»; 

- автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ........, передать в пользование и распоряжение собственника А; 

- медицинскую карту №, вернуть в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Устьянцев