Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Тесленок Т.В., 

с участием представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО2 о взыскании задолженности на поставку тепловой энергии, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» об обязании провести перерасчет,

у с т а н о в и л :

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «РЭУ» задолженность за неоплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ОАО «РЭО» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения №. Согласно п. 2.1 Договора Теплоснабжения организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме. В соответствии с п. 8.3 договора расчеты по оплате тепловой энергии должны производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур), согласно актам выполненных работ, выставляемых теплоснабжающей организацией до 06 числа месяца, следующего за расчетным. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, поставляя тепловую энергию и теплоноситель на объект абонента, а абонент – принимал тепловую энергию на объект, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> б/н, указанные в приложении № к договору. В связи с тем, что потребление тепловой энергии по договору теплоснабжения № на объект гараж, расположенный в 

<

адрес> б/н производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при поломанном счетчике, в счет – фактуры на данный объект, в соответствии с п. 3.1 договора, применялись договорные величины – количество (объем) подаваемой тепловой энергии в календарном году указанные в приложении № к договору с разбивкой по месяцам. Количество отпускаемой тепловой энергии было определено расчетным способом в соответствии с приказом Росстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения». Согласно п. 9.12 договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности, но не более 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты>

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании незаконным неисполнение АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» требования ФИО2 по проведению перерасчета, в части уменьшения платы за тепловую энергию. Об обязании АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» провести перерасчет, уменьшив плату за тепловую энергию, потребленную в гараже, расположенном: 

<

адрес>, б/н, в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. в порядке зачета первоначального требования.

В обоснование встречных исковых требований указано, что АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты> за тепловую энергию. ФИО2 с размером платы не согласился, обратился к ОА «РЭО» с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении перерасчета в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Просил признать необоснованным требование исходя из 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>., уменьшить размер платы до 

<

данные изъяты>. за потребленные 

<

данные изъяты>. В настоящее время требование по перерасчету не удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО1 суду пояснил, что стоимость тепловой энергии должна определяться, согласно прибору учета тепловой энергии, исходя из фактического потребления за отопительный сезон в размере 

<

данные изъяты>. Довод истца о неисправности теплового счетчика не состоятелен, так как в деле имеется акт допуска прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому счетчик тепла допущен в эксплуатацию и опломбирован. В акте осмотра прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушена опломбировка прибора учета, погрешность не превышает норм 4 %, предложили опломбировать прибор учета. Актом от ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил косвенно, что этот прибор находится в исправном состоянии. Договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, в связи с тем, что подписание протокола с разногласиями не означает принятие оферты, а означает принятие оферты на новых условиях. При решении вопроса о применении данных условий необходимо исходить не из текста договора, а из нормативно – правовых актов. У ФИО2 имелась возможность сократить подачу тепловой энергии или перекрыть подачу тепловой энергии, потребитель данным правом воспользовался, уведомлять теплоснабжающую организацию потребитель не обязан. Сведений о том, что прибор учета является неисправным, стороной истца не представлено. Просит суд в удовлетворении основного требования по первоначальному иску отказать, встречный иск удовлетворить.

В судебное заседание не явились представитель истца (ответчика по встречному иску), ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к ОАО «РЭУ» и подал заявку на заключение договора теплоснабжения на объект – гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> б/н. 

ОАО «РЭУ» направлено в адрес ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор с протоколом разногласий зарегистрирован в 

<

данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 442 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, ФИО2 по истечению тридцатидневного срока с даты получения оферты № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен протокол разногласий.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с даты получения оферты № от ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжения данная оферта считается подписанной и действующей.

Согласно п. 2.1 договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме.

Из п. 8.3 договора следует, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. Момент исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. За расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт разрыва тросика пломбы на приборе учета. 

Согласно п. 86 Постановления при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Согласно п. 90 Постановления при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

В судебном заседании также установлено, что при комиссионном показаний с приборов учета сотрудниками АО «РЭО» и представителя потребителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расход тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 Гкал.

Названными выше Правилами также установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений.

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ответчику тепловую энергию, ответчиком оплата предоставленных услуг по теплоснабжению в полном объеме не производилась, в результате сумма долга за данный вид услуг составила 

<

данные изъяты> 

Расчет количества потребления тепловой энергии произведен истцом в соответствии с учетом тарифов, установленных постановлениями Региональной службы по тарифам 

<

адрес>.

Суд принимает расчет истца, поскольку он соответствует действующему законодательству с учетом редакций в спорный период. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел частично оплату по договору в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты задолженности в период после возбуждения дела, составляет 

<

данные изъяты> 

Принимая представленные по делу доказательства стороны истца, свидетельствующие о ненадлежащим исполнении ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел частично оплату по договору в сумме 

<

данные изъяты>., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.12 вышеуказанного договора установлено, что в случае просрочки абонентом обязательств предусмотренных настоящим договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 0,01% от суммы задолженности, но не более 3% от суммы задолженности. Абонент освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине дугой стороны.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно направлял ответчику письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 

<

данные изъяты>., из расчета суммы долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащие исполнение ФИО2 обязанности по оплате тепловой энергии за спорный период, правильность расчетов, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 к АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» об обязании провести перерасчет в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО2 о взыскании задолженности на поставку тепловой энергии, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» об обязании провести перерасчет, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность за тепловую энергию в сумме 

<

данные изъяты>., неустойку в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО2 к АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» об обязании произвести перерасчет, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.