Дело № 2-874/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Савченко Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МРО УФССП России по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель МРО УФССП России по РСО-Алания ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 об обращении взыскания на объекты недвижимости - здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>,принадлежащие должнику на праве собственности. В обоснование иска сослалась на то, что по исполнительному производству сумма задолженности по алиментам должника ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей, денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Зарегистрированное за ответчиком имущество арестовано.

Судебный пристав-исполнитель МРО УФССП России по РСО-Алания ФИО1, извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По делу вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, будучи извещенной должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному органом: Мировой судья 

<

данные изъяты> судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание алиментов в пользу взыскателя ФИО3 на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 2/3 величины прожиточного минимума на душу населения по основной социально-демографической группе населения РСО-Алания в расчете для детей, в отношении должника ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: РСО-Алания, 

<

адрес>, сумма задолженности ФИО2 по алиментам составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выявлено. 

В ходе исполнительных действий было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Также ответчику принадлежит на праве собственности жилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, в котором ответчик зарегистрирован.

Постановлением МРО УФССП России по РСО-Алания дом и земельный участок по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, арестованы.

Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данные объекты приобретены ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей.

Приложением к акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ дом и земельный участок заброшены, в доме отсутствуют стекла.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 ФЗ Об исполнительном производстве одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ при требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Статьей 68 ФЗ Об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ Об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Принадлежащий должнику дом и земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Принимая во внимание наличие у ответчика неисполненного обязательства, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МРО УФССП России по РСО-Алания ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт: серии №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 об обращении взыскания на имущество - дом, земельный участок, принадлежащие должнику на праве собственности, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственностиобъекты недвижимости - здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко